07 janvier 2018

Déplacement compteur d'eau dans l'espace public

GSM

Monsieur le Maire
Service public de distribution d'eau
 
xxxxx, le 28 avril 2014
LETTRE RECOMMANDEE + A.R.
 
Monsieur,
 
Nous avons appris verbalement, la prochaine tenue de travaux concernant le branchement de l'eau dans nos propriétés.
Ces travaux feraient apparaitre des modifications de l'installation.
 
Je pense qu'il serait judicieux, que vous organisiez une réunion d'information des abonnés concernés, avant tout commencement de travaux, qui ne peuvent être envisagés sans le consentement formalisé des usagers.
Ceci, afin que :
-Nous puissions connaitre exactement les processus et techniques prévues, ainsi que leur légalité.
-Vérifier que les modifications envisagées ne soient pas de nature à changer les dispositions qui nous liaient au service de distribution d'eau en responsabilité et financièrement, sauf s'il est obtenu un accord écrit des abonnés.
 
Je suis certain que vous comprendrez nos inquiétudes et aurez à cœur de satisfaire les abonnés-électeurs, dans l'intérêt commun du bon déroulement des rénovations du réseau d'eau.
 
Dans l'attente de votre réponse, veuillez agréer mes sincères salutations.

NDLA : La réunion s'est tenue... Jamais il n'a pu être répondu à ma question " Pourquoi votre regard d'eau ne comporte pas la mention NF ou même CE ? ". J'ai émis de fortes réserves sur cet équipement, probablement fabriqué en asie, aucunement répertorié dans la liste des matériels agréés, fabriqué d'une qualité de matériaux au plus bas de ce qui se fait et qui ne tiendra probablement pas longtemps... Mais étant le seul à m'opposer au Maire, au service des eaux et à l'entreprise choisie pour les travaux, les autres proprios fermant leur bec et me regardant comme un OVNI, n'ayant pas les moyens d'un recours juridique qui aurait été entièrement à ma charge... J'ai écrasé ma gueule... Sous peine d'être le seul abonné privé d'eau... Vive la démocratie des bandits dictateurs et des limaces visqueuses !

Posté par zalandeau à 11:13 - - Commentaires [6] - Permalien [#]
Tags :


18 décembre 2017

La guerre dans l'association des anciens élèves avec des dirigeants oligarchiques (8)

GSM

 Le Major a assisté à l'assemblée générale du 2 décembre 2017. Il écrit :
 

" J’ai tenu, organisé et assisté à de nombreuses AG d’autres associations mais jamais comme celle là ! Les méninges m’en tombent ! J’en suis ressorti tellement abasourdi que les mots m’ont manqués pour en parler avec Gigi. Vos remarques m’ont fait réagir et c’est pour cela que, avec un peu de retard certes, j’utilise le clavier aujourd’hui.
    Gigi a très bien décrit les problèmes actuels de la gestion de l’Amicale et je n’y reviendrais pas.
    De l’extérieur, tout va bien et au vu des “publications officielles” rassurantes (site et papier) sur l’état de santé de l’association, on ne peut que penser, à notre propos, “mais qu’est ce c’est ces empêcheurs de tourner en rond ?”.
    En fait, ce sont des problèmes insidieux de pouvoirs personnels qui gangrènent la bonne marche de l’association. Comme Gigi, ce qui m’attriste c’est que, à l’image de son équipe dirigeante, l’Amicale est en train de perdre son “A” d’Amitié source de respect et de fraternité et ses valeurs de rassemblement. Nène me semble –t-il l’a bien senti aussi.
    L’AG 2017 en a donné une image caractéristique.
    Déjà en début de séance, le président, suite à un soi-disant bug informatique, annonce le report de l’élection des administrateurs lors d’une nouvelle AG prévue le 13 janvier 2018; l’argumentation ne m’a pas convaincu.
     Un président triste, froid, insensible voire méprisant, au mutisme déconcertant devant les questions, indifférent aux interventions argumentées et qui n’avait qu’un seul souci : son ordre du jour. Son équipe, au diapason, ne montrait aucune empathie avec les participants : une mécanique quoi ! . Voilà décrit, en employant le terme d’Etienne, le camp n°1.
    La direction de l’école représentée par 2 ou 3 personnes est restée impassible et n’est pas intervenue, même pas pour un billet d’accueil. C’est le camp n°2
    Une bonne vingtaine d’élèves silencieux (une seule intervention : réponse à une question), manifestement conscients de leur importance dans les résultats, a attendu sagement la fin des votes pour s’éclipser. Voilà le camp n° 3
    Enfin, le camp n°4 regroupant 20 à 25 anciens Papés principalement adhérents de l’ADIA dont vos 2 Gilbert. Il a animé cette AG en multipliant, au fil de l’ordre du jour, les interventions très argumentées incluant de nombreuses questions qui sont restées sans réponse (respect des statuts, légalité de l’AG ....). J’ai eu l’impression que les intervenants parlaient devant un mur : Aucune réaction de la part des autres camps (notamment du n°1 principalement intéressé), pas de débats contradictoires, juste quelques paroles fortes de la part de notre camp frustré par ce mutisme .
    Le summum de cette AG a été atteint lors du vote des délibérations présentées par le CA (majoritairement acquis aux 3 premiers camps) : une mascarade ! Simulacre d’un ordre du jour respecté. Aucune appréhension du président et pour cause ! (voir hold up de Gigi en fin de mail ci dessous)
    Ecoeuré, le camp n°4 a quitté l’amphi avant la levée de la séance mais bien après le camp n°3.
   
    Je suis donc bien attristé que l’Amicale ait perdu son âme et soit devenue une succursale de la Maison des Elèves. En participant à la mise à l’écart des anciens dans la gestion et dans la prise des décisions, les élèves, comme dit Gigi, ne se rendent pas compte qu’ils tombent, de plus en plus, dans les griffes d’une direction avide d’économies sur leur dos.
 
    On peut se dire “on est à la retraite, ce n’est plus notre problème ! après tout, ils l’ont bien cherché !, on s’en va !”
 
    He bien moi je dis non !, En tant qu’anciens Papès ayant acquis une certaine sagesse, nous sommes concernés. Au nom d’une certaine démocratie et pour conserver cette entre-aide intergénérationnelle initiale de l’Amicale, nous ne pouvons pas fermer les yeux et laisser faire.
    Comment ? Pas question de refaire les “trad’s” dans la cour de l’école !
    Les anciens qui travaillent sur le sujet au sein de l’ADIA sont des personnes sensées, compétentes, opiniâtres et sympathiques. Ils ont saisi la justice sur la responsabilité de l’équipe dirigeante actuelle vis à vis des dysfonctionnements évoqués par Gigi dans la gestion de l’Amicale. L’ADIA a gagné en première instance. Les preuves sont flagrantes et le jugement en appel est en bonne voie de confirmer le premier. La présence à l’AG d’un avocat commis par la justice est un atout de poids pour l’ADIA. Mais ce n’est pas terminé !
    Alors que les dirigeants incriminés font supporter, pour l’instant, les frais de justice par la caisse de l’Amicale, l’ADIA n’a pas d’autres ressources que la participation de ses adhérents.
   J’apporte mon soutien, quant à moi avec mes moyens, en adhérant à l’ADIA depuis maintenant 2 ans !
   
    Quant à la présence aux AG, c’est à chacun de voir ! Malgré l’impression d’une certaine inutilité vu le contexte actuel, j’ai quand même apprécié d’être présent car, d’une part, j’y ai acquis la nécessité de l’action menée par l’ADIA et d’autre part j’y ai rencontré d’autres anciens Papés bien sympathiques. Je compte bien y retourner !
    En ce qui concerne l’AG du 13 janvier 2018, je vais suivre les conseils de Gigi : le vote par correspondance . Attention donc aux dates !
 
    Avec ces impressions bien personnelles, j’espère, comme Gigi, vous avoir convaincu de la nécessité de sauvegarder de notre Amicale.

Posté par zalandeau à 09:13 - - Commentaires [4] - Permalien [#]
Tags : ,

16 décembre 2017

La guerre dans l'association des anciens élèves avec des dirigeants oligarchiques (7)

 

GSM

 

Ecrit par Gigi le 03 décembre 2017

 
B‌onsoir à tous.
​Les 2 Gilbert ont participé à cette AG au cours de laquelle nous avons assisté à un double "hold up" par l'équipe DEVAUX:
​-d'une part en refusant toutes les procurations apportées le jour de l'AG au motif qu'elles n'avaient pas été envoyées avant le 24 novembre comme demandé dans les convocations, malgré les protestations véhémentes de tous... Notre huissier a acté cette pratique illégale ... Dans ces conditions j'ai pu utiliser les procurations de Bolop et Jean Michel mais pas celles de Twain et Mouche  apportées le 2/12.
-d'autre part en faisant participer au vote un nombre d'élèves suffisant pour emporter les votes de 104 voix contre 31 !!! (une vingtaine d'élèves assistaient à cette AG avec beaucoup de procurations valides) contrairement à ce que prévoient les statuts.
 

Cette pratique de l'équipe DEVAUX est en train de créer un conflit ouvert entre les élèves présents à l'Ecole et les anciens élèves voulant participer activement à la bonne gestion de celle-ci, ce qui est un comble pour une Amicale dont les principes fondamentaux sont basés sur l'amitié, la fraternité et la solidarité entre ses membres.
En manipulant les élèves, qui n'ont guère d'autre choix compte tenu de leur situation de locataire de la MDE, une fracture est en train de s'ouvrir bien au delà de l'équipe DEVAUX, ce qui porte un préjudice moral et éthique aux objectifs même de notre amicale.
Ce ne sont pas les moyens numériques mis en place pour faciliter les relations au sein du réseau d'Eschouliers qui permettront de rétablir un climat sain, serein et apaisé.
DEVAUX a toujours la même attitude hautaine vis à vis de ceux qu'il considère "des empêcheurs de tourner en rond".
De ce fait toutes les délibérations ont été adoptées à la majorité, grâce aux élèves qui ont finalement pris le pouvoir ...
DEVAUX joue avec le feu en confiant aux élèves le pouvoir de gestion de l'Amicale et donc de la MDE des laquelle ils sont locataires !!!.
Le jugement en appel devrait nous donner raison compte tenu de ces nouveaux errements, ce qui n'a pas l'air de perturber l'équipe DEVAUX qui poursuit son "oeuvre" comme si de rien n'était.
A noter que les frais d'avocats supportés par l'Amicale ont été de 142 000 euros en 2015 et 83 000 en 2016 (soit 225 000 au total jusque là) alors que ce sont les individus qui ont été assignés et qui devraient donc prendre en charge ces frais. Il faudra veiller à ce que le jugement ré attribut bien aux individus concernés tous les frais occasionnés.
Par ailleurs compte tenu de l'oubli (volontaire a priori sans en connaître les vrais raisons) d'un candidat dans les instruments de vote pour la désignation de nouveaux administrateurs, l'élection a été reportée au 13 janvier prochain. Ceux qui cotisent devraient donc recevoir de nouveaux bulletins de vote.
 
Compte tenu de ces nouvelles pratiques (importante participation des élèves manipulés par l'équipe DEVAUX) il parait inutile de continuer à assister à ces AG sauf à pouvoir obtenir un nombre de voix supérieur, mais cela reste difficile, le nombre d'élèves étant bien supérieur aux cotisants et bien que ceci ne soit pas prévu par les statuts.
Un vote par correspondance me parait donc bien suffisant en attendant le jugement en appel.
 
Le Major pourra compléter par son propre ressenti s'il le juge utile.
A très bientôt
Amitiés
Gigi

Posté par zalandeau à 09:28 - - Commentaires [4] - Permalien [#]
Tags : ,

11 décembre 2017

La guerre dans l'association des anciens élèves avec des dirigeants oligarchiques (6)

 

GSM

 

Lettre ouverte à SD du 29-11-17

 
 
Des administrateurs de Mines Alès Alumni, membres de l'association ADIA qui s'oppose à la gouvernance de Mines Alès Alumi ont adressé une lettre ouverte à Sébastien Deveaux, Président de l'association des anciens élèves de Mines Alès Alumni, à l'occasion de la préparation de l'assemblée générale Ordinaire du 02 décembre 2017.
Le Bureau de L'ADIA
Lettre ouverte à Sébastien Deveaux du 29 – 11 - 2017
Des administrateurs : Yanick Ginel – Georges Heriakian – André Lamy – Charles Loméro
 
Monsieur le Président revenez à la raison 
 
Vous persistez à maintenir l’Assemblée Générale du 2 décembre 2017 alors qu’avec le Directeur de la maison des élèves dont le niveau de rémunération pèse lourdement sur le budget de l’association (+ de 5000 net par mois rappelons le) vous avez été incapables de l’organiser correctement. Pour cause : 
 
1-Diffusion de l’information très partielle : de nombreux collègues nous ont prévenus qu’ils n’avaient pas été informés de la tenue de cette A.G. et n’ont pas reçu le matériel de vote alors qu’il est écrit à l’article 1-3 alinéa 3 du règlement intérieur : « tout membre de l’association peut jusqu’au jour de la séance se présenter et voter s’il se met à jour séance tenante pour le paiement de sa cotisation ». 
 
2-Utilisation erronée de l’Article 3 alinéa 2 des statuts : Ce qui permet de faire participer au vote plus de 370 élèves alors que l’objet de l’association est « Association Amicale des Anciens Elèves » et que le Règlement intérieur précise dans son article 1-3 alinéa 1 « la qualité de sociétaire s’acquiert ………lorsque l’élève achève le cycle de ses études » et dans son article 1-5 « la représentation des élèves au sein des Assemblées générales ………….est assurée par une délégation du cercle des élèves qui a voix consultative ». Cette interprétation abusive de l’article 3 n’aurait elle pas pour but de tenter d’obtenir une majorité qui vous serait favorable aux élections comme cela a déjà été fait d’une autre manière à l’AG de 2016 en interdisant le port des pouvoirs pour ce seul point de l’ordre du jour.
 
3-Prise en compte de la candidature d’une élève alors que l’article 1-5 du règlement intérieur stipule : « Au sein du conseil d’administration les élèves sont représentés par le président du cercle conformément à l’article 5 des statuts ». 
 
4-Oubli malencontreux et réitéré pour la deuxième année consécutive de la candidature de Mohamed ATOUF (promo 1990). Réitération qui pourrait être assimilée nous n’osons y croire à une forme de racisme.
4bis-Organisation d’un CA précipité le 1er Décembre 2017 : Pour rattraper ce « malencontreux oubli » et reporter les élections en janvier 2018 tout en maintenant, en la tronquant, l’AG du 2-12-2017, avec pour conséquence de nombreux collègues non prévenus 
 
5-Rédaction des bulletins de vote en séparant les candidats sortants des nouvelles candidatures (n’y a t il pas là rupture d’équité entre les candidats ?) 
 
6-Résiliation irrégulière d’un bail à construction avec indemnisation (213 000€) sans autorisation préalable de l’assemblée générale. 
 
7-Prise en charge de frais de justice particuliers par l’association. Les frais d’avocat des administrateurs mis en cause, dont les vôtres monsieur le président, sont réglés sur le budget de l’association et devraient être remboursés. 
 
8-Conseil d’administration irrégulier : Présence d’une majorité de membres non à jour de leur cotisation ce qui aurait dû faire l’objet d’une procédure de radiation (Article 4 des statuts : La qualité de membre de l’association se perd …. Par la radiation prononcée pour non paiement de la cotisation ou …….), présence d’un huissier sans autorisation du tribunal (ce qui est contraire aux textes règlementant le fonctionnement des associations) 
 
9-Cooptation de présidents de région contraire au pacte statutaire et Organisation précipitée des élections pour les groupes régionaux pour faire réélire ou élire vos fidèles, tel Dominique Marc qui monopolise ainsi la présidence du groupe Cévennes depuis 2012 et de ce fait occupe les fonctions de trésorier de l’association alors même qu’il a reconnu publiquement en AG ne pas en être capable. Egalement, annulation de l’élection en Rhône-Alpes sans aucune explication.
 
10-En conclusion : Plus de 400 000€ de dépenses inutiles qui aurait pu être évitées et qui entraîne votre équipe dans une impasse financièrement dangereuse pour tous.
 
11-Vous nous avez sollicités par le biais de l’avocat rémunéré au frais de l’association pour engager une transaction que nous avons accepté d’étudier. Vous semblez agir comme si vous vouliez la faire échouer. 
Pourquoi persister dans un tel égarement ?
Monsieur le président retrouvez un brin de lucidité ; annulez tout et confiez les élections générales au mandataire désigné à cet effet par le jugement du 16 juin 2017 que vous vous obstinez à contester en appel (encore des frais) 
 

Ainsi ce conflit pourrait enfin se terminer dans l’intérêt de la survie de notre amicale.

Posté par zalandeau à 09:48 - - Commentaires [4] - Permalien [#]
Tags : ,

06 décembre 2017

La guerre dans l'association des anciens élèves avec des dirigeants oligarchiques (5)

GSM

ADIA Lettre d'infos n°13 du 23/11/2017

 
 
Bonjour cher(e)s ami(e)s Anciens élèves et élèves en formation
 
Ce que nous venons d'apprendre nous laisse sans voix

Notre collègue Mohamed ATOUF, ancien élève de la promotion 1990, a fait part au bureau de l'ADIA de son étonnement et de son irritation en constatant que sa candidature au poste d'administrateur du Conseil d'Administration de l'amicale n'avait pas été retenue pour être soumise à vos suffrages le 2 décembre 2017.
A jour de ses cotisations, il a fait acte de candidature et a transmis sa profession de foi dans les délais en date du 2 octobre 2017, bien avant la date limite du 16 octobre précisée dans le courrier transmis par le président et son équipe.
Son irritation est d'autant plus forte et justifiée, que fait unique à notre connaissance, il a reçu le 10 octobre un appel téléphonique du secrétaire général lui demandant ses motivations et les raisons de sa candidature au poste d'administrateur de l'amicale.
Quelle ne fut donc pas sa stupeur de constater qu'il ne figurait pas parmi les candidats listés sur les bulletins transmis aux suffrages des adhérents.

Cela nous paraît d'autant plus grave que notre camarade Mohamed ATOUF subit cette situation injuste pour la deuxième fois, puisqu'il avait déjà posé sa candidature l'année dernière pour l'assemblée générale du 3 décembre 2016.
Candidature qui avait subi le même sort que celle de cette année.
Nous nous interrogeons sur ce double oubli et sur la conception que se fait l'équipe Deveaux des principes démocratiques.


Comment de tels faits peuvent-ils être seulement dus au hasard ? Y a-t-il eu volonté de limiter les candidatures ?

Ces faits sont intolérables, inacceptables et démontrent une nouvelle fois l'incapacité de Sébastien Deveaux et de ses compères d'assurer la mission de gestion qu'ils s'entêtent à vouloir poursuivre et qui pour certains expriment leur autosatisfaction dans leur nouvelle profession de foi.
Cette injustice patente qui frappe notre camarade Mohamed ATOUF doit être sanctionnée par votre vote en préférant donner vos suffrages à une nouvelle équipe d'administrateurs qui ont eu le courage de postuler et dont l'expérience nous laisse à penser qu'ils seront à la hauteur de leur mission pour que notre association retrouve la sérénité perdue depuis la prise de pouvoir irrégulière de Sébastien Deveaux. Nous vous invitons donc à donner vos suffrages à :
Éric Gibert, Jacques Perrin, Bernard Tournadre et Michel Uttaro

En outre ; dans un récent communiqué spécial le bureau de l'amicale se permet de nous accuser d'avoir créé la tempête.

Cette manière d'appréhender la situation est d'autant plus curieuse que la tempête qu'ils évoquent a débuté simultanément à leur prise de pouvoir irrégulière pour la gestion de l'association.
Elle résulte de leur refus systématique d'accepter un nouveau verdict des urnes afin que le résultat des élections ne soit plus sujet à caution et ainsi clore le débat ; procédure que nous avons proposée dès le début mais qui malheureusement restée sans échos nous a contraint à faire appel à la justice pour faire constater toutes les irrégularités de procédure et de gestion et les entorses répétées faîtes au pacte statutaire.

1-Ils n'hésitent pas à nous traiter de menteurs alors que c'est pour eux une pratique courante !!!

2-Ils se targuent d'avoir scrupuleusement respecté le code des marchés publics alors qu'ils n'ont organisé aucune mise en concurrence pour désigner le bailleur social « Logis Cévenols ».
Bien au contraire après avoir évincé le titulaire du bail à construction (Un toit pour tous) et lui avoir versé la somme de 213000€ au titre de dédommagement, ils ont délégué la maitrise d'ouvrage à Logis Cévenols sans mise en concurrence.
Délégataire qui étonnamment a retenu comme maître d'œuvre et entreprise principale les deux qui avaient été sollicitées en 2013 pour réaliser un avant projet. Méthode fortement sujette à caution et qui pourrait être dénoncée comme délit de favoritisme.
Ils prétendent que « Un toit pour tous » a refusé de construire, ce qui est faux et attesté par les propos des représentants de l'école lors de l'AG du 6 décembre 2014.
Il aurait été plus simple de confier cette opération à « Un toit pour tous » ce qui aurait permis d'économiser 213 000€ de dépense inutile qui participe au déficit constaté au bilan des comptes.

3-Ils prennent pour excuse l'obsolescence des statuts pour justifier leurs exactions alors que le projet qu'ils ont rédigé a été rejeté massivement à deux reprises par le vote des membres de l'assemblée générale et qu'ils ont refusé de prendre en compte les remarques importantes faites par les membres du groupe d'opposition.
Membres qu'ils n'avaient pas hésité à radier arbitrairement et à tord (puisque rétablis dans leurs fonctions par jugement du 24 mai 2016). Cette manœuvre ayant eu pour effet de les priver des réunions du CA pendant 9 mois. Période qu'ils ont mis à profit pour établir un projet validant toutes leurs exactions et incompatible avec le statut ARUP (Association Reconnue d'Utilité Publique)

4-Le trésorier qui a reconnu publiquement à l'AG du 3 décembre 2016 être incompétent pour exercer sa mission est toujours en place à ce jour alors qu'après s'être autoproclamé en novembre 2012 président du groupe Cévennes, il squatte le poste depuis cette date sans jamais l'avoir remis en jeu de peur de le perdre.

Pour cette nouvelle élection, ils dérogent une nouvelle fois à plusieurs reprises à de nombreux points du pacte statutaire, notamment :

a)-Accepter une élève comme candidate au poste d'administrateur alors qu'il est écrit dans les statuts que les élèves sont représentés par le président du cercle.

b)-Autoriser le vote de plus de 370 élèves sans validation de l'AG et en dénaturant l'esprit dans lequel a été écrit l'article 3 des statuts pour permettre à quelques élèves diplômés hors école et venus faire une formation complémentaire de participer à la vie de l'amicale.
Pour preuve les termes de cet article sont contredis par le règlement intérieur qui mentionne : « anciens élèves diplômés ». Ce qui est l'essence même de l'objet de l'association. Vote qui peut également déstabiliser les équilibres actuels et permettre aux occupants de logements de s'autogérer, de fixer le montant du loyer, de révoquer le directeur de la maison des élèves…….

c)-Demander à ce que les procurations soient transmises au bureau avant le 24 novembre (abus de pouvoir).

d)-Oubli de transmission de la convocation à de nombreux collègues même à jour de leur cotisation alors que selon les termes de l'article 1-3 du règlement intérieur tout membre à la possibilité de voter s'il régle sa cotisation le jour de l'assemblée générale.

e)-Exiger une inscription préalable pour participer à l'AG

La liste de leurs exactions est trop longue pour être relatée exhaustivement sur cette lettre d'infos n°13 ; aussi pour terminer nous rappellerons simplement quelques faits notoires pour ceux qui ne sont pas encore tout à fait convaincus du bien fondé de notre action dont le seul but est de protéger l'amicale des graves dérives qui se produisent depuis le début de la gouvernance de l'équipe Deveaux.

1-Que les 5 assignés au lieu d'accepter le jugement du tribunal du 16 juin 2017 préfèrent faire appel et continuer à faire supporter à l'association leurs frais d'avocat qui s'élèvent à ce jour à plus de 200 000€.

2-Que la plupart des administrateurs fidèles à Deveaux n'ont aucun scrupule à avoir plusieurs années de retard de cotisations y compris le président. Situation qui selon le pacte statutaire ne leur confère plus de légitimité pour siéger au CA et auraient dû faire l'objet d'une procédure d'exclusion.

Pour étayer nos dires, vous pouvez si vous le souhaitez par un simple clic prendre connaissance (copier-coler dans votre explorateur) :
- du jugement du 16-06-17:
http://ekladata.com/QfNhXIBZj9F8bWyz36qVRNPwTWU/JUGEMENT-15-06-2017.pdf
- de la note remise à tous les administrateurs la veille du CA du 25-09-2017:
http://ekladata.com/mqNDilC6Tw3lmMEVKwS9WWOvfTs/Note-aux-administrateur-du-23-09-2017.pdf​

Comme beaucoup l'on déjà fait, nous vous invitons donc à rallier en nombre l'ADIA pour la soutenir et l'aider à mettre en place une nouvelle équipe plus soucieuse de la défense de l'intérêt général que des intérêts particuliers.
Pour cela il vous suffit de voter pour les candidats cités en fin du premier paragraphe qui soutiennent son action et ses principes. A savoir : Éric Gibert, Jacques Perrin, Bernard Tournadre et Michel Uttaro



A bientôt avec toutes nos amitiés eschouliennes.

                                                                                                                      Le bureau de l'ADIA

Posté par zalandeau à 09:43 - - Commentaires [9] - Permalien [#]
Tags : ,


20 novembre 2017

La guerre dans l'association des anciens élèves avec des dirigeants oligarchiques (4)

GSMADIA - Lettre d'info n° 12 du 26 10 2017

Ecrit par le secrétaire de l'association de défense des Anciens
Bonjour cher(e)s ami(e)s Anciens élèves et élèves en formation. 
 
Voici les dernières nouvelles concernant la gestion de notre amicale rebaptisée depuis quelques temps « Mines Alès Alumni » (le terme amicale a disparu !!!).
 
Comme vous le savez, par jugement du TGI d'Alès en date du 16-06-17, l'équipe gestionnaire de l'amicale a été désavouée et quasiment toutes les instances ayant été organisées depuis 2013 ont été annulées par la juge qui dans ses conclusions a désigné un mandataire pour organiser des élections générales.
 
Mais l'équipe Deveaux, comme nous nous y attendions, a décidé de faire appel de ce jugement afin de gagner du temps pour lui permettre d'organiser des élections à sa manière afin d'assurer la réélection des membres sortants du CA ou d'autres candidats qui lui sont favorables.
C'est ce qui a été voté au dernier conseil d'administration du 25-09-2017 par une majorité d'administrateurs qui ne sont pas à jour du paiement de leur cotisation. Eh oui, cela est impensable mais c'est pourtant la réalité (entre 3 et 10 ans de retard de paiement suivant les individus).
 
Une AG est donc prévue le 2 décembre 2017 avec l'élection de 4 administrateurs.
 
L'équipe Deveaux sachant qu'elle a été mise en minorité lors des deux dernières AG a mis en place un stratagème qui pourrait lui permettre de s'assurer la majorité.
 
DE QUOI S'AGIT IL :
 
En utilisant une clause des statuts qui permet à titre exceptionnel que le conseil d'administration accepte d'affilier quelques élèves qui en feraient la demande, l'équipe en place a proposée d'affilier 371 élèves en plus de la presque centaine d'élèves déjà affiliés l'année dernière, soit plus que le nombre de votants des dernières AG. ; A noter que cette clause des statuts n'est pas confirmée par les modalités de vote qui figurent dans le règlement intérieur.
 
Cette pratique qui n'a jamais eu lieu avant que l'équipe Deveaux ne la mette en place, est assimilable à un abus de pouvoir caractérisé et à un détournement d'objet social, car elle remet en cause l'objet même de l'amicale (Association des ANCIENS élèves DIPLÔMÉS ….). Elle mettrait gravement en danger notre amicale puisqu'avec leur nombre les élèves deviendraient obligatoirement majoritaires ce qui créerait un réel conflit d'intérêt.
Les élèves seraient à la fois gestionnaires et locataires des logements mis à disposition par l'amicale et deviendraient donc « juge et partie ». Ce qui pourrait conduire à de graves dysfonctionnements de gestion. Ils deviendraient notamment les supérieurs hiérarchiques du directeur chargé entre autre de veiller au bon fonctionnement de la maison des élèves et seraient de fait amener à fixer leur propre loyer.
Bien entendu ces deux exemples sont volontairement caricaturaux et nous ne doutons pas que les élèves affiliés et votants sachent garder raison. Néanmoins un gestionnaire compétent doit s'assurer qu'il n'y a pas de faille dans les décisions qui sont prises, ce qui est loin d'être assuré dans ce cas.
Nous pensons qu'il y a d'autres moyens plus adaptés pour associer les élèves aux travaux et aux décisions prises par les instances dirigeantes de l'amicale sous conditions de ne pas avoir comme principal objectif de se faire réélire à tout prix.
 
Lors du CA du 25-09 les administrateurs membres de l'ADIA (association de défense des intérêts de l'amicale) se sont bien sûr insurgés sur les points cités ci dessus et d'autres qui leur sont apparus comme extravagants, à savoir :
 
1-Que le Président et de nombreux administrateurs ne soient pas à jour de leur cotisation. A noter que les deux administrateurs membres d'ADIA qui par manque d'information n'étaient pas à jour de leur cotisation ont remis séance tenante leur chèque de régularisation alors que d'autres se sont quasiment glorifiés de ne pas être à jour (quel exemple pour les futurs anciens !!!).
 
2- L'Affiliation en masse des élèves pour leur donner la possibilité de voter sous le prétexte fallacieux de leur permettre d'être plus impliqués dans la gestion de l'amicale. Est ce bien là, la vraie raison et la meilleure façon de leur rendre service ? N'est ce pas plutôt la puissance des réseaux et l'expérience des anciens qui par leur travail et leur talent occupent ou ont occupé de hautes fonctions ou sont chargés de diriger de grosses entreprises.
 
3-Le paiement sur le budget de fonctionnement de l'amicale des frais de justice qui doivent être assumés personnellement par les gestionnaires mis en cause (plus de 200.000€). (Abus de bien social ou tout au moins grave erreur de gestion ?).
 
4-Indemnisation pour un montant de 213.000€ du bailleur « Un toit pour tous » qui, soit disant, aurait refusé de construire les 180 logements.
Pourquoi ? la question mérite d'être posée et d'avoir une réponse que nous attendons toujours malgré nos demandes réitérées. (Comment peut on indemniser un partenaire qui ne rempli pas ses obligations, c'est le monde à l'envers !!!). Encore une grave erreur de gestion.
 
Pour étayer nos dires, vous pouvez si vous le souhaitez par un simple clic prendre connaissance de (copiez-collez le lien):
 
Le jugement du 16-06-17 :
http://ekladata.com/QfNhXIBZj9F8bWyz36qVRNPwTWU/JUGEMENT-15-06-2017.pdf
La note remise à tous les administrateurs la veille du CA du 25-09—17:
http://ekladata.com/mqNDilC6Tw3lmMEVKwS9WWOvfTs/Note-aux-administrateur-du-23-09-2017.pdf
La motion remise en séance au CA du 25-09-17:
http://ekladata.com/1qLtAZ-tMScUjlB_YSyTm1v9I_A/Motion-CA-du-25-09-2017.pdf
 
Cette équipe fermée à toute concertation, au comportement despotique et autocratique, doit être remplacée au plus vite afin que la gestion de notre amicale permette à ses administrateurs et à ses salariées de retrouver la sérénité indispensable pour accomplir pleinement leur mission.
 
Comme beaucoup l'on déjà fait, nous vous invitons donc à rallier en nombre l'ADIA pour la soutenir et l'aider à mettre en place une nouvelle équipe plus soucieuse de la défense de l'intérêt général que des intérêts particuliers.
Pour cela il vous suffit de voter pour les candidats qui soutiennent son action et ses principes.
 
A bientôt avec toutes nos amitiés eschouliennes.
 
Le bureau de l'ADIA

Posté par zalandeau à 09:33 - - Commentaires [2] - Permalien [#]
Tags : ,

09 novembre 2017

La guerre dans l'association des anciens élèves avec des dirigeants oligarchiques (2)

GSM

Suite de l'historique par 'Jiellaime' : 
 
- Cette action aboutit déjà à un résultat : le bureau décide de revenir à la procédure initiale d'un bail à construction contracté directement avec un bailleur social. Il demeure tout de même des interrogations sur les modalités de ce contrat.
- 5 décembre 2014. Notre demande en référé d'annulation de l'AG du 6 décembre 2014 : L'audience de référé du 05/12/2014 n'a pas pu se tenir suite à l'intervention de Madame le Bâtonnier au prétexte que le barreau d'Alès était en grève. Alors que les avocats de Nîmes et de Marseille étaient présents et ne faisaient pas grève, ils étaient venus pour plaider !
- Le projet 180 studios a été présenté à l'AG du 06 décembre 2014. Après un vote (que nous qualifieront de suspect sur les utilisations des pouvoirs en blanc adressés par correspondance) le Président recueille 60% des voix. Il obtient mandat pour contracter et engager l'Amicale dans la réalisation de ce projet.
- Depuis le groupe CAMA se réunit une fois par mois le vendredi à 18 H à Nîmes. Une délégation rencontre notre avocat Maître PIETTE à Marseille régulièrement (à ce jour à 4 reprises).
- La procédure en justice suit son cours, mais chacun sait que la partie qui est demandeur ne maîtrise pas les délais. La prochaine audience est celle de la Mise en Etat le 14 avril 2015 (échange des pièces, normalement Conclusions de la partie adverse, et réplique de notre avocat vers le 15 mai 2015). Il ne faut pas s'attendre à une audience de plaidoirie avant la fin de l'année, d'où un jugement début 2016.
- Le groupe CAMA a tenté à plusieurs reprises un rapprochement avec la partie adverse. Nous avons proposé une conciliation. Travailler ensemble d'une manière démocratique pour réviser les statuts. Ils sont obsolètes et sont sujet à diverses interprétations. Ils sont la source notamment de votes très contestables aussi bien au CA qu'en AG. (Votes par correspondance en blanc, votes électroniques, votes par visio conférence)
- Cette proposition de conciliation suite à un Courrier du 09 mars 2015 de notre avocat a été refusée par la partie adverse. Refusée également au cours du CA du 13 mars 2015 (10 voix contre 10 mais avec voix prépondérante par visio conférence du président qui est domicilié à 5000 Km d'Alès)
- Le bureau actuel s'enferme dans une position autoritaire qui refuse la contestation démocratique. Il s'autorise d'accueillir les anciens élèves, qui eux sont adhérents à l'amicale depuis leur sortie de l'école, et qui veulent assister silencieusement au CA avec un Huissier qui leur ferme la porte de notre MDE ! Où sont la transparence et l'esprit amicaliste ?
- La seule proposition faite par le bureau a été la LRAR en date du 26 février 2015 du vice président T. Olivari. Il nous dit en résumé que si on n'est pas d'accord on peut tout « simplement démissionner » ou alors ils vont « envisager une procédure de radiation à notre encontre ». Ces termes menaçants sont renouvelés par T.Olivari dans une nouvelle lettre RAR du 24 avril 2015.
- Le fonctionnement de notre association n'est plus celui d'une Amicale. Devant cet état de fait nous sommes contraints de poursuivre notre action en justice :
 
1 - Nous  demandons la nomination d'un Administrateur Provisoire qui aura pour mission de convoquer et contrôler la prochaine AG.
 
2 - le 27 avril 2015 sommation a  été faite à l’Amicale  de nous communiquer les documents concernant la validité  des votes des derniers C.A. et A.G. (respect de l’article 1.3 du règlement intérieur sur le droit de vote)
 
- Cette action du groupe CAMA est légitime. Elle demande de l'abnégation et de la volonté de la part de ses membres. Cela a aussi un coût. La justice n'est pas gratuite. Nous demandons à tous les Sympathisants de nous aider financièrement selon leurs moyens. Toute participation contribuera au succès de notre démarche. Nous allons vous adresser un bilan des sommes perçues et dépensées ainsi qu'un mandat à nous remettre pour continuer notre action. 
 
Tous ces efforts ont un seul but : que l'éthique, la transparence et l'amitié soient de nouveau de rigueur au sein de notre Association.” 
Fin de citation 
 
Amicalement
Jiellaime

Posté par zalandeau à 09:38 - - Commentaires [2] - Permalien [#]
Tags : ,

08 novembre 2017

La guerre dans l'association des anciens élèves avec des dirigeants oligarchiques (1)

GSM

Ecrit par "Jiellaime" en 2015

 

Bonjour à Tous

 

Je suis d’accord avec toi sur la tournure des évènements, mais malheureusement aucune, je dis bien strictement aucune discussion n’est possible avec l’équipe dirigeante actuelle. De nombreuses tentatives ont été faites sans succès. Je suis également d’accord sur le fait que ça peut être dommageable pour l’Ecole. Peut-être te rappelles-tu la lettre ouverte que j’avais adressée au président de l’amicale il y a un an. Je n’ai bien sûr jamais reçu de réponse de sa part. Par contre, à ma grande surprise, j’ai reçu énormément de messages de soutien.
 
Pour votre information, les contestataires au mode de fonctionnement actuel de l’Amicale se sont réunis pour former un groupe appelé CAMA (Comité Amicaliste des Mines d’Alès). Ci-dessous vous trouverez un résumé de la situation.
 
Je peux vous assurer que ce résumé est extrêmement “soft”. Ce qui se passe dans la réalité est dramatique. Une dizaine de personnes s’est accaparée le pouvoir en bafouant tous les jours non seulement les règles démocratiques élémentaires, mais encore en méprisant totalement les statuts et règlement intérieurs de l’Amicale. Les “communiqués officiels” que vous pouvez recevoir sont un tissus de contre-vérités n’ayant pour objectif que de définir les “bons” (l’équipe dirigeante) et les “méchants”, les contestataires.
 
Plus ça va, plus les décisions sont du type “Car tel est mon bon plaisir”.
 
Sachez enfin que lors de la dernière A.G
 
-  le “Candidat officiel” au poste d’administrateur n’a pas été élu,
 
- que le budget n’a pas été voté,
 
- que la proposition d’augmenter le nombre de membres du C.A (pour leur donner une majorité plus confortable) a été refusée...
 
HISTORIQUE
 
“- 5 juillet 2014 : AG avec 5 présents sur 750 adhérents suivie d'un CA avec l'élection d'un nouveau Président. De nombreux votes sont irréguliers. Le groupe CAMA se constitue et conteste les délibérations de cette AG et l'élection du nouveau Président.
- Les membres du CAMA  adressent 5 lettres RAR au bureau de l’Amicale (7 août, 21 août, 8 septembre,  29 septembre  et 26 octobre 2014). Ils contestent les dernières élections et proposent une démarche de conciliation «  pour résoudre par le haut  »  ces dissensions. Ces lettres resteront sans réponse.
- Automne 2014(et bien avant) : Quelques administrateurs membres du CAMA constatent que le bureau de l'Amicale veut réaliser le projet de construction de 180 studios à la MDE (de 12,3 millions d'euros dont 3 M€ de subventions de la CDC) sans appel d'offres. Ce qui est contraire à toute déontologie. D'autre part ce n'est pas conforme au dossier validé par le Comité Régional de l'Habitat et de l'Hébergement du Languedoc Roussillon.
- Nous rappelons que tous les sociétaires de l'Amicale, membres de CAMA sont favorables au partenariat Ecole-Amicale pour la réalisation du projet CREAPP. Ils souhaitent simplement que l'éthique et la transparence soient respectées.
- AG du 06 septembre 2014 : Importante contestation de 80 % des présents qui refusent de donner mandat au Président pour traiter un marché en VEFA (sans appel d'offres). Ils rappellent également que l'élection de S. Deveaux n'est pas valable.
- Devant le refus de dialogue du bureau, le groupe CAMA est contraint d'agir en justice pour demander l'annulation des délibérations de l'AG du 5 juillet 2014 : assignation au fond devant le TGI d'Alès en date du 06 novembre 2014 à l'encontre de six membres du CA.
 
A suivre...

Posté par zalandeau à 09:31 - - Commentaires [10] - Permalien [#]
Tags : ,

04 novembre 2017

Les politiques nous embrouillent et les journalistes aussi.

GSM

Écrit le 16 novembre 2010.
 
En 1944, au débarquement, il y avait 70 % de Français pour Pétain et 70% pour de Gaulle...
 
Bon sang ! Rien qu'à elles deux, ces deux tendances représentaient 140 % des Français... Étrange ?
 
Il suffit de résoudre ce problème en disant que ces gens étaient souvent les mêmes...
Contents d'avoir été protégés par le Maréchal et contents d'être délivrés par le général, tels sont les Français... Ajouté à cela que l'endoctrinement et le sentiment de désespoir sont tellement importants que le peuple suit le premier berger venu, sans analyser ce qui est bon, ce qui est mauvais...
 
Qui sont les Gaullistes ? Qui sont les Pétainistes ?
Des gens de droite, des royalistes, des extrémistes, des gens de gauche, des qui pensent à rien, des qui pensent à tout, des qui cherchent pas à comprendre, des qui aiment suivre les autres, des qui croient en leurs idées...
 
Alors comment les distinguer ?
 
Les vrais Gaullistes étaient ceux qui n'acceptaient pas la défaite, l'injustice et la honte...
 
Les Pétainistes étaient des gens résignés, défaitistes, qui se regroupaient pour avoir moins peur et puis d'autres pour " mériter " éventuellement les avantages de la courtisanerie et conserver leurs privilèges, d'autres adeptes des idées du Reich, quitte à cautionner l'inacceptable, mais, soi disant, il ne savaient pas...
 
Cette confusion de sentiment, c'était le résultat de la propagande, qui trompe, qui embobine, qui embrouille...
 
----------------------
 
Depuis un certain temps, j'entends des propos qui me font bondir !
 
" Les Gaullistes ", à propos du ramassis qui soutient le pouvoir actuel (Sarkozy) ! Pourquoi les " Gaullistes " ?
Quand on voit des ministres, des députés et sénateurs le petit doigt sur la couture de leur pantalon, incapables de formuler la moindre critique contre la politique de leur pantin en chef, je ne pense pas à des êtres courageux mais plutôt à des lâches, veules, intéressés...
 
Et pourquoi n'appelleraient-t-on pas ces collabos de l'actuel pouvoir, les " Pétainistes "...
 
Les faux-Gaullistes ont trahi de Gaulle en 1969. Ce sont les Pompidolistes, les Giscardistes, tous d'une droite des nantis qui acceptaient de Gaulle tant qu'ils sentaient leurs privilèges protégés contre le peuple et contre le communisme... Ces faux-Gaullistes de circonstance, sont les archétypes de ce que de Gaulle n'aimait pas. Ce sont eux qui sont au pouvoir actuellement, piétinant tous les principes de la démocratie et de la république, à l'instar de leur ancienne icône : Pétain !
 
Alors, messieurs les journalistes, ne salissez pas de Gaulle ! Sa mémoire, si souvent évoquée ces derniers jours, n'est pas là pour cautionner ce que de Gaulle trouvait de plus méprisable dans la société Française : Les magouilleurs, les profiteurs, la corbeille de la bourse...
 
DONC VOUS DISIEZ : LES PÉTAINISTES DU GOUVERNEMENT ONT ÉTÉ REMPLACÉS PAR D'AUTRE PÉTAINISTES ?
 
Ça, on le savait !
 
NDLA au 04/11/2017 : Ceci est tout aussi valable actuellement pour le pouvoir bonapartiste du Ci-devant Macron, un moment comparé une nouvelle fois au Général; toujours à tort bien entendu ! Pauvre général, il doit se retourner dans sa tombe !

Posté par zalandeau à 09:11 - - Commentaires [12] - Permalien [#]
Tags :