14 février 2020

L'occupation Israélienne de la Palestine

GSM

Paru sur RT France le 4 mai 2016 :

NDLR : RT France (ou RT en français) est la branche francophone, située en France, de la chaîne russe d'information internationale RT.

Un Amiral français en mission volontaire en Palestine s'insurge contre l'occupation israélienne 

https://francais.rt.com/opinions/20092-amiral-merer--a-hebron
 
Ancien préfet maritime de l’Atlantique, l’Amiral Laurent Mérer, désormais retraité, s’est rendu en Cisjordanie pour une mission bénévole. Bouleversé par les conditions de vie des Palestiniens, il a accepté de raconter son expérience à RT France.
RT France : Vous êtes en Cisjordanie depuis trois mois. Sur le terrain, que constatez-vous ?
 
Amiral Laurent Mérer : Moi qui connaissais peu le dossier, je ne réalisais pas à quel point la population palestinienne, qu’elle soit chrétienne ou musulmane, était soumise à une occupation de la part d’Israël. Sur place, je constate un véritable vol de sa terre. Les Israéliens grappillent petit à petit des portions de territoire. Le fait que des enfants soient soumis à des contraintes très lourdes pour aller à l’école et que l’accès aux lieux de culte pour les fidèles soit si compliqué est aussi très dur à constater. Et puis en parlant avec les soldats, on apprend aussi qu’ils ont des ordres très stricts qui font froid dans le dos : ils peuvent tirer sur des gamins de 12 ou 13 ans qui leur jettent des pierres par exemple ! A Hébron, où je suis actuellement, c’est encore pire qu’ailleurs, car il y a une très grande proximité entre les colons et les palestiniens, et surtout, une très grande proximité entre lieux de culte majeurs pour les trois religions. Hébron est une ville sacrée pour les juifs car c’était la première cité du roi David par exemple. C’est aussi ici qu’Abraham aurait vu les trois anges. Donc le poids culturel et religieux de la ville est immense, et ce qui est terrible, c’est que de ce fait vous avez affaire à des gens qui sont tous intimement persuadés qu’ils sont dans leur bon droit. Donc Hébron, c’est une ville entièrement militarisée avec des soldats tous les 20 mètres pour tenter d’éviter les débordements. Au souk, les marchands ont même été obligés d’installer des grillages sur leurs devantures pour que les extrémistes juifs ne leur jettent plus des ordures ou des excréments…Et quand vous voyez le regard de jeunes femmes de 20 ans, déjà mères et encore enceintes qui vous supplient de rester dans leurs villages car elles vous disent qu’elles se sentiront plus en sécurité…
C’est surréaliste. On n’imagine pas qu’un peuple puisse faire cela à un autre.
 
RT France : Vous dites qu’Israël fait passer les Palestiniens pour des terroristes alors qu’ils ne sont que des résistants.
 
Amiral Laurent Mérer : Vous savez, c’est une situation d’occupation. Ici on est en Palestine, mais on a connu ça en France aussi ! Comment appelait-on les gens qui s’opposaient à l’occupation des Allemands ? Ça ne veut pas dire que les palestiniens ont raison d’avoir recours à l’action violente, car ça peut compliquer la situation, et d’ailleurs beaucoup de Palestiniens raisonnables disent que ça ne mène à rien. Mais pour autant, on voit bien que ces actions sont désespérées. Elles sont souvent menées par des gamins de 12 ou 13 ans qui n’ont jamais connu rien d’autre dans leur vie que le check-point, le barbelé, le contrôle ou la fouille quand ils vont à l’école. Et ça fait 50 ans que ça dure…
 
Après, je voudrais aussi faire une parenthèse sur les soldats israéliens car il faut savoir qu’ils sont souvent très jeunes, ce qui joue beaucoup sur le cours des choses. Quand vous avez 18 ans, et qu’on vous met un M16 entre les mains, c’est parfois difficile de maitriser une situation. Je peux me mettre à leur place, ça a aussi été mon métier… Ils ont une peur profonde et légitime de se faire poignarder ou attaquer et ça on ne peut pas leur reprocher. On les met dans des situations très complexes, et du coup ça crée forcément des accidents.
 
C’est une situation d’occupation. Ici on est en Palestine, mais on a connu ça en France aussi
 
RT France : Et les attentats et attaques sur des civils israéliens, vous les comprenez ?
 
Amiral Laurent Mérer : Les attentats ne sont pas justifiables, mais vous savez, les Israéliens aussi attaquent des civils ! Aussi bien l’armée que les colons, qui pour beaucoup d’entre eux portent des armes en permanence…
 
RT France : Quand le Hamas cache volontairement des armes dans des écoles à Gaza, et a recours à des boucliers humains, ne croyez-vous pas que certains responsables palestiniens ont également leur part de responsabilité dans le malheur de la population ?
 
Amiral Laurent Mérer : Si bien sûr, et je pense d’ailleurs qu’on n’arrivera pas à résoudre ce conflit par la violence. Je ne peux pas parler de Gaza car je n’y suis pas allé, en revanche je suis allé aux alentours deGaza, où j’ai pu voir des choses totalement interdites par le droit international, notamment une zone sur le territoire palestinien dans laquelle ils n’ont pas le droit d’aller et où il y a des systèmes de détection automatiques de présence qui déclenchent automatiquement de la mitraille. Avec ça, il y a je ne sais combien d’enfants palestiniens qui ont été cisaillés alors qu’ils venaient juste récupérer un ballon sur ce terrain ! La situation est très complexe, il faut donc regarder des deux côtés…
 
RT France : Parlant d’avenir, vous qui êtes un homme de la Marine nationale et un spécialiste de stratégie, avez-vous une solution à ce conflit ?
 
Amiral Laurent Mérer : Malheureusement à court terme je ne vois pas de solution. Il est certain qu’il n’y a pas d’avenir si le Hamas met des gosses en tant que boucliers et si Israël continue à développer des colonies sur une terre qui ne lui appartient pas. Beaucoup d’anciens responsables de la sécurité d’Israël le disent d’ailleurs, comme en atteste le documentaire The Gate Keepers, qui recueille les témoignages de six anciens du Shin Bet qui portent un regard très critique sur la politique israélienne dont ils pensent que la façon de procéder est inefficace et sans issue. Et pourtant le gouvernement israélien continue…alors que partout, et même en Israël, les gens qui réfléchissent un peu savent que ça ne mène nulle part ! Les Palestiniens sont résignés et n’ont plus d’espoir mais vous savez, cette situation désespère aussi les Israéliens : beaucoup ont peur pour l’avenir ! Après, aucune paix n’est impossible, quand on voit ce que l’on a réussi à accomplir en Europe avec nos voisins avec qui on a été si longtemps en guerre…Grace à nos leaders éclairés, il n’y a plus de frontières et on vit en paix. Pour le conflit israélo-palestinien, c’est peut être ça qu’il faudrait, des leaders éclairés…
 
Il est certain qu’il n’y a pas d’avenir si le Hamas met des gosses en tant que boucliers et si Israël continue à développer des colonies
 
RT France : Nous avons récemment interviewé des généraux «frondeurs», tels que Tauzin ou Piquemal, qui n’hésitent pas à manifester leur mécontentement ou à donner leur point de vue sur l’actualité. Inscrivez-vous dans ce mouvement ?
 
Amiral Laurent Mérer : Vous savez, quand j’ai eu des choses à dire et que j’ai voulu m’exprimer ou manifester mon désaccord, je l’ai toujours fait, que ce soit avec les politiques ou dans mes livres. Il est certain que mon passé me donne une certaine crédibilité, donc je veux en profiter. Après, je ne fais le jeu d’aucun lobby ! Je suis juste mon éthique et mes valeurs, je ne suis pas un frondeur. Dans le cadre de cette mission en Palestine par exemple, j’ai voulu faire les choses dans le respect des règles, et j’ai pris toutes les précautions pour ne pas interférer avec la politique de mon pays dans la région : j’ai signalé mon séjour et ma mission aussi bien au ministère des Affaires Etrangères avant de partir, qu’au consulat de France en arrivant par exemple. Après, il est certain que je me sens investi d’une mission après ce séjour, et que je compte bien profiter de mes relations pour faire entendre aux bonnes personnes ce que j’ai pu constater sur place. Je pense que c’est mon devoir.

Posté par zalandeau à 09:46 - - Commentaires [6] - Permalien [#]
Tags : ,


28 novembre 2019

JE REGRETTE LA GUERRE FROIDE


GSM

Écrit le 27 décembre 2007
 
Je vais en faire frémir plus d'un, par mes propos...
Il ne faut pas non plus les prendre au pied de la lettre...
 
Certes l'écroulement du bloc Soviétique est normalement en principe une bonne chose pour la liberté...
 
Mais si je réfléchis bien, à l'époque, j'étais inquiet que ce bi-pôlarisme Est-Ouest du monde cesse en 1989, lors de la chute du mur de Berlin.
Je savais ce qu'on avait, je ne savais pas ce qu'on allait avoir.
L'équilibre de la guerre froide fut brisé à cet instant au seul profit du capitalisme...
Il y avait gros à parier que celui-ci commettrait sans risque dès lors, des excès...
Bien que fort suspicieux, j'étais loin de me douter de ce qui nous attendait...
 
Les pays du Sud étaient le champ clos des batailles que se livraient l'Ouest et l'Est. Alors, bien souvent l'un ou l'autre camp aidait des dictatures (de droite ou de gauche suivant le cas), mais forcément dans 50% des cas on aidait le "bon camp", celui des résistants, des combattants pour la liberté...On se fichait pas mal de leur cause, on voulait faire contrepoids au camp d'en face, un point c'était tout. Et pour cela on aidait nos partisans, à seule condition qu'ils en fasse baver le plus possible aux adversaires...
 
Le déséquilibre qu'a produit l'écroulement soviétique est impossible à mesurer. Il est gigantesque. La seule idéologie du "tout pour moi, rien pour les autres" a alors prévalu depuis.
 
Lors donc, plus du tout d'aide aux sous-développés, par contre si on peut leur piquer leurs richesses gratuitement, on le fait...
 
L'émergence d'une conscience anti-occidentale de la part des pays sous développés, s'est faite jour, à partir du moment où ce foutu libéralisme égoïste a tout pris sans rien donner. Avant c'était donnant-donnant. Maintenant c'est je prends-je prends...
 
Il ne faut pas être énarque (surtout pas ils ne comprennent rien au monde), pour comprendre les brûlots que cette mondialisation est en train d'allumer partout. L'intégrisme, par exemple, ne trouverait pas de terrain fertile si la misère ne progressait pas à pas de géant...
 
Oui vraiment Karl Marx, reviens !
 
Je n'étais pas du tout pour tes idées, mais au moins le monde était en équilibre et mon monde m'allait bien... La dictature communiste dure à l'est et la dictature capitaliste soft à l'Ouest...
  

Posté par zalandeau à 09:49 - - Commentaires [6] - Permalien [#]
Tags : ,

19 septembre 2019

Mémoires et radotages (231) – Drones sur l’Arabie


GSM

Écrit le 18 septembre 2019
 
L'Arabie, c'est où, dites ? C'est là, mec !
 
Samedi 14 dernier, Deux installations pétrolières ont été touchées en Arabie Saoudite.
Les rebelles yéménites Houthis revendiquent ces attaques… L’Iran les nie… Les Américains jouent les innocents et menacent l'Iran de représailles…
 
Serait-on en train de nous rejouer le scénario des fausses armes de destructions massives, aux fins d'alibi pour des représailles ?
 
En effet, les Etats-Unis sont ceux qui ont le plus à gagner dans cette affaire :
-Mettre l’Iran au banc de la société internationale et justifier ainsi une intervention contre ce pays.
-Faire monter les cours de l’or noir, ce qui permet à leur pétrole de schiste de mieux s’apprécier et donc aux sociétés pétrolières américaines de se porter mieux.
 
Mais la revendication des attaques par les rebelles Houthis ? Elle peut très bien avoir été négociée avec les Etats-Unis. En effet une faction rebelle, avec si peu de moyens, peut être très contente de pouvoir s’attribuer un fait d’armes si glorieux et lui permet de tenir la dragée haute à ses ennemis Saoudiens.
 
L’Iran ? C’est vraiment le pays qui a le plus à perdre dans une attaque frontale contre les alliés des Etats-Unis.
Cependant, on pourrait quand même envisager que l’Iran ait effectué ces raids et ait négocié avec ses alliés Houthis afin que ces derniers en endossent la responsabilité…
 
L'Arabie ? Détruire quelques unes de ses  propres installations afin de jeter le discrédit sur son ennemi historique ? Ce serait bien la première fois... Mais sait-on jamais... Encouragée par les USA ?
 
Les forces américaines en présence dans le golfe sont importantes. Elles ont tous les moyens technologiques de détection d'une telle attaque. Pourtant, l'attaque a eu lieu.
Passoire ou stratégie ?
 
Nous sommes dans l'expectative. Mais en tous cas, les états-unis sont bien plus impliqués que nous ne saurions le penser.
Pour ma part, il me semble très possible que ces attaques soient de leur fait. Des missiles de croisières auraient parfaitement fait ces destructions...
 
Wait and see...
 

Posté par zalandeau à 09:48 - - Commentaires [12] - Permalien [#]
Tags : ,

23 août 2019

Nous sautons de l'hélico.


Soudan, le 28/10/2007.
 
Nous nous déployons suivant les ordres reçus, cachés par la poussière que soulèvent ces grands oiseaux de combats repartant dans de grands feulements de turbines.
 
Nous sommes une dizaine de groupes et nous encerclons une troupe de Janjawids. Ceux-ci ont sauté de leur monture et commencent à nous tirer dessus.
Après avoir enclenché les chargeurs et mis en joue, l'ordre de feu retentit.
 
Nous déclenchons alors un déluge de feu sur les assassins d'en face.
Nous ne les ménageons pas, car nous avons tous en mémoire le spectacle terrifiant du dernier village que cette horde a détruit.
 
Les corps mutilés hantent nos esprits...
 
L'ordre de cesser le feu ramène le silence dans le grand désert du Masalit...




Hélas, la communauté internationale et l'ONU en particulier a beaucoup trainé et n'a pas fait ce qui est décrit ci-dessus... Les massacres de civils au Soudan ouest ont continué de se perpétrer, parce que le président Omar El Bechir voulait s'emparer des zonnes pétrolifères et que ces populations le gênaient, tout simplement !
……..
« Les Janjawids sont arrivés dans un grand nuage de poussière. Les femmes et les enfants poussent des cris de terreurs et se cachent au plus profond de leurs cases, pleurants et tremblants de peur.
 
Les villageois sont traînés et rassemblés sur la place du village. Les mères sanglotent en serrant leurs petits dans les bras, des grappes d’enfants s’accrochent aux adultes. Plusieurs vieillards très dignes, sont alors égorgés au seul motif qu’ils ne baissent pas les yeux. Leurs cadavres sont alors jetés dans le brasier que les miliciens ont allumé il y a maintenant une heure.
 
Une jeune fille est arrachée à sa mère. Plusieurs Janjawids la maintiennent et la frappent pendant qu’un autre la viole. Les cris de douleur de la fille provoquent les cris de la mère. Un homme s’approche de la mère, il lui arrache son bébé et le jette vivant dans les flammes.
 
La mère qui s’élance sur le tortionnaire est stoppée net par le poignard d’un autre. Elle tombe à terre en se tenant le ventre. Pendant son agonie trois hommes la retournent sur le dos et la violent chacun leur tour. Les gémissements de la mourante attisent leur violence et leur jouissance.
 
Un homme arrache un nourrisson des bras d’une autre mère, le tenant d’une main par les pieds, il s’approche d’une case.
 
L’homme recule son bras et fracasse à la volée, la tête de l’enfant sur le mur. »
 
Une scène d'horreur décrite par un des rares survivants... Honte à la communauté internationale !!! Je hais la communauté internationale...
 

Posté par zalandeau à 09:46 - - Commentaires [5] - Permalien [#]
Tags :

12 août 2019

Le choc des cultures à In Amenas


 
Nous sommes dans une culture de remords, de pardon, de mollesse.
 
Les terroristes sont dans une logique de mort qu'ils sèment et qu'ils sont prêts à recevoir. Ils sont dans une haine de prédation guerrière contre l'occident (sans doute avec des raisons d'ailleurs).
 
Mais cet endoctrinement prétendument au nom d’Allah, est une machine aveugle.
Nous n'avons pas su arrêter Hitler par la douceur, nous ne saurons pas davantage arrêter le Djihad par la douceur.

 
Il résulte de cela que nous devrons rendre coup pour coup et même davantage. Et comme lors de la 2ème guerre mondiale, il y aura des victimes collatérales...
 
Céder au chantage des captures d'otages, c'est pour nous une marque d'humanité, mais pour les terroristes islamiques ou non, c'est de la faiblesse et la preuve que l'occident est à leur portée, qu'ils parviendront à le faire tomber et qu'ils sont les plus forts. Du moins le croient-ils!
 
Ce qu'a fait l'Algérie est la seule chose à faire de sensée, afin de faire comprendre aux extrémistes, que le chantage ne marchera jamais !
 
Tant pis pour les salariés expatriés, tant pis pour les intérêts des multinationales...
 
Il faudra bien qu'un jour les chefs d'états occidentaux cessent leur indignation convenue contre des interventions musclées, telle celle des forces spéciales Algériennes. Ils adoptent cette posture indignée parce qu'ils ne sont pas certains de l'attitude de leurs électeurs...
 
Ceci étant dit, il est très bizarre que la prise de ce site industriel ait été si facile... Il aurait du être gardé militairement par l'Algérie... Était-ce un piège tendu au terrorisme afin de réveiller l'Europe ? Pour fédérer l'occident ??? Ou pour fédérer l'Afrique contre l'occident??? Ou pour réveiller l'opinion publique Algérienne ???

 

Posté par zalandeau à 09:47 - - Commentaires [5] - Permalien [#]
Tags : ,


27 juillet 2019

Extrait d'un magazine Algérien de 2010

GSM

Merci à Jielleaime


Sans commentaire !

Posté par zalandeau à 09:48 - - Commentaires [9] - Permalien [#]
Tags : ,

23 juillet 2019

Ma chronique - Vers la 3ème guerre mondiale ?

GSM

Ecrit en 2009
 
EFFECTIFS (en 2009)
 
Armée Chinoise            2,4   millions d’hommes
Armée USA                  1,4   million  d’hommes
Armée Indienne            1,32 million  d’hommes
Armée Russe                1,2   million  d’hommes
Armée Corée du Nord  1,1   million  d’hommes
Armée Française                     239.000 hommes
 
BUDGETS
 
USA :      2009 : 450 milliards d’€ + Armes nucléaires et guerres et frais de personnels.
Estim. :    2010 : 715 milliards d’€         (A été triplé en 10 ans entre 1998 et 2008
 
Chine :    2009     56 milliards d’€ + dévelop.et fabric. armes et missiles non comptés.
Total estimé       196 milliards d’€         (Augmentation de 100% entre 1990 et 2000, de
                                                                17,8% en 2007, de 17,6 en 2008, de 14,8 en 2009)
                                                                A été triplé en 10 ans entre 1998 et 2008
 
Russie :   2008 :   25,55 milliards d’€     (Augmentation de 91%    entre 1998 et 2004,
                                                                de 19%en 2005, de 12% en 2006)
                                                                A été triplé en 10 ans entre 1998 et 2008
                                                                Et doit augmenter de 50% entre 2009 et 2011
 
Inde :      2009     28,9 milliards d’€       (Augmentation de 23,7% en 2009)
 
France :   2009 :   37,4 milliards d’€      (29,65 Mds en 1991 augmentation de seulement
                                                                26% en dix-huit ans)
 
Grande Bretagne : Dito depuis la dévaluation de la £ivre.
 
NB : Je signale que les valeurs des monnaies de Chine, Russie et Inde étant largement sous-évaluées, il y a lieu de dire que leurs budgets sont concrètement amplement plus importants.
 
Concrètement : 1464 milliards de dollars soit 1074 Milliards d’euros, représentent les dépenses militaires mondiales en 2008, soit une hausse de 45% en dix ans.
Les seuls Etats-Unis, Chine et Russie ont triplé leur budget militaire au cours de la même période (1998-2008)…
La Chine construit ne nombreux navires, des missiles et des têtes nucléaires. La Russie arme de nombreux sous marins nucléaires...
 
Les Etats-Unis ont un déficit de 10.000 milliards de dollars. Leurs armées et leurs 600 bases dans le monde, sont partiellement financées par le trop-plein de liquidité-dollars en circulation dans les pays émergeants qui les réinvestissent en créances auprès du trésor Américain, celui-ci n'ayant pas les moyens de rembourser…
 
Les Pays émergeants cherchent à changer de monnaie de référence et à commercer à l’aide d’une autre devise…
 
La guerre pour la possession des richesses : minérales, fossiles, la terre, l’eau se poursuit sur l’ensemble de la planète, avec les moyens les plus vils… Mais c’est une guerre !
 
Les USA, la Chine et la Russie s’arment pour la possession ou pour garder ces ressources…
 
Mais que se passerait-il si les pays émergeants faisaient chuter le géant Américain ?
 
Nous Européens et Français en particulier, rattachés à l’Otan, organisation qui risque un jour d’être une baudruche dégonflée, face à deux puissances surarmées : La Chine et La Fédération Russe ?
 
Il ne reste plus qu’à souhaiter que l’état Américain refuse de payer ses dettes afin d’éviter la banqueroute…
 
La Russie a beaucoup à perdre et la Chine beaucoup à gagner… La Russie semble se rapprocher de la Chine... C'est risqué parce qu'ils sont une proie pour la Chine. Changera-t-elle de politique et s’alliera-t-elle à l’Europe ?
 
Quand les Européens, prendront-ils conscience qu’ils sont sans défense devant ces puissances hyperarmées ? Peut-on compter sur les Etats-Unis ? A part la Grande Bretagne et la France aux armées insuffisantes, le reste de l’Europe est quasiment sans armée véritable…
 
Cette escalade de l’armement ressemble fort, aux prémices d’une conflagration plus large encore, pour la conquête de la planète…
 

Posté par zalandeau à 09:49 - - Commentaires [9] - Permalien [#]
Tags :

15 juillet 2019

La Chine vers l'apocalypse ?

GSMEcrit le 14/12/2013

Tout est-il écrit ? Bien sûr que non.
 
Toute considération avec du recul en terme de géopolitique, amène immanquablement, à des conclusions complètement claires. L’ascension de la Chine, son besoin en ressources, la conduisent vers un expansionnisme qui s’appuiera nécessairement sur une guerre de conquête…
 
Sauf si…
 
Voyons le passé… Si la démocratie Allemande avait été mieux ancrée, si le Président Hindenburg et le Chancelier Brüning avaient eu plus de pouvoir et plus d’autorité, Herr Hitler n’aurait jamais accédé au pouvoir. Les évènements dramatiques ultérieurs auraient été évités…
 
Revenons à la Chine. Qu’est le pouvoir Chinois ? Un régime totalitaire Communiste ?
Dans les mots vous avez raison.
 
Mais dans les faits, il s’agit d’une dictature de droite.
 
Ce régime que Mao a fondé s’appuyait sur la classe paysanne. Le « grand Timonier », a développé une classe ouvrière sur laquelle il a fondé le communisme Chinois.
 
Qu’en est-il maintenant ? Le régime en place s’appuie sur les classes émergentes, voire aisées et surtout très aisées. Ce régime est bien devenu une dictature de droite.
 
Vous me direz qu’une fois cette dictature renversée, rien n’empêche la démocratie de s’installer…
Mais la classe aisée sait ce qu’elle doit au parti et au pouvoir. Elle sait que leur sort est commun. Elle n’est pas prête du tout à laisser renverser un régime qui a permis leur ascension sociale…
Ajoutez à cela un patriotisme et un nationalisme de l’ensemble de la société Chinoise, y compris des jeunes étudiants, dont on pourrait s’attendre, mais à tort, à ce qu’ils soient contestataires et vous avez là tous les ingrédients pour un impérialisme du genre du pangermanisme Allemand d’avant-guerre…
 
Alors, d’où peut venir le salut ?
Nécessairement il ne peut venir que de la contestation du pouvoir par les mécontents.
La grande majorité du peuple est de plus en plus irritée des excès engendrés par l’évolution forcée qu’impose le pouvoir…
Mais l’inconnue est : Le mécontentement du Chinois de base sera-t-il plus fort que son nationalisme ?
Une éventuelle révolution, ou révolte du peuple Chinois risquerait même d’obliger le pouvoir à brandir l’union sacrée pour faire la guerre, seul moyen d’étouffer la désunion…
 
Il faudrait que le pouvoir Chinois devienne moins sûr de lui pour que l’éventuelle révolte soit prise en compte.
Autant dire, qu’il faudrait que le régime devienne un petit peu démocratique, pour entraîner l’avènement de la démocratie…
 

Posté par zalandeau à 09:48 - - Commentaires [30] - Permalien [#]
Tags :

03 juillet 2019

Mémoires et radotages (216) – Trump et l’Iran


GSM

Écrit le 02 juillet 2019
 
L’Iran est toujours dirigé par les Mollahs et les Ayatollahs. Ce n’est pas franchement une démocratie… Mais où y a-t-il une vraie démocratie dans ce Moyen-Orient ? A part les Kurdes qui sont démocrates mais occupés par des dictatures, je ne vois pas !
 
On n’a plus le Bush, on a le Trump… Républicains tous deux, Trump est moins va-t-en guerre que son devancier, mais tout aussi interventionniste dans les affaires du monde…
 
Le blocus contre l’Iran, qui s’était achevé sous Obama (démocrate), a repris. L’Iran est à nouveau le pestiféré infréquentable décidé par la toute puissante Amérique !
 
On se souvient des effets pervers et inhumains que le blocus sur l’Irak avait fait sur la population Irakienne et également le bourbier dans lequel les G.I’s se sont retrouvé. L’Irak est très loin d’avoir retrouvé son équilibre et les effets auront été globalement bien plus négatifs pour la stabilité du monde que s’il n’y avait pas eu ce blocus et cette mise au banc de la société mondiale, de l’Irak…
 
Or Trump recommence la même politique de merde que Bush, contre l’Iran. Il base également ses dires sur des allégations mensongères. Croit-il vraiment que de jouer les gros bras fera vaciller le pouvoir Iranien ? Croit-il qu’il faille éradiquer toutes les dictatures ? Dans ce cas, il a du pain sur la planche : Turquie, Russie, Libye, Syrie, Pays du Golfe… J’en passe et des meilleurs…
 
A moins que…
 
Après tout, souvenons nous de la Corée du Nord… Cela avait débuté par une séance très tendue  de bras de fer, qui avait mis en émoi toute la zone pacifique et cela a fini par « Embrassons-nous Folleville »…
Et si on était dans la même configuration ? Est-ce que Trump nous rejouerait le même scénario ?
Avec lui tout est possible ! Ce président Américain est des plus imprévisible ! Il aime menacer ! Pour de rire ou pour de faux ??? C’est ce que l’on ne sait pas !
En tous cas, le blocus de l’Iran resserrera la population Iranienne autour de ses gouvernants, (alors qu’au départ beaucoup d’Iraniens détestent la théocratie qui les dirige), ce qui est contraire aux buts américains d’abattre le régime des Mollahs…
 
Les Amerloques ne retiendront décidément jamais les leçons de l’histoire ! Et en attendant, le monde a les chocottes...
 

Posté par zalandeau à 09:46 - - Commentaires [2] - Permalien [#]
Tags :

02 juillet 2019

Ramener l’Iran dans le concert des Nations

GSM

Ecrit le jeudi 12 mars 2009
 
Si l’Iran veut l’arme atomique, elle l’aura, et ce en dépit de toutes les gesticulations occidentales. La Corée du Nord l’a bien… Pourquoi pas l’Iran ?
 
La politique des Dominos des USA visait à encercler l'Iran, ce qui fut fait (Irak et Afghanistan).
On pouvait ainsi, s'attendre à l'invasion pour quelque prétexte futile, de la Libye... Afin de surveiller de près Egypte et Syrie. Mais Israël constitue une base militaire régionale suffisamment importante et solide pour que l’ancien locataire de la Maison Blanche ait renoncé à ce projet.
 
Or, le meilleur moyen de stabiliser l'Iran (et de lui faire cesser son aide à la Syrie), était de négocier avec l'Iran...
Encore faudrait-il cesser d'apporter un soutien inconditionnel à Israël...
Le gouvernement Iranien accorderait plus de poids à une coopération avec les occidentaux qu’à une aspiration purement anti-Israëlienne.
Pour preuve, les Ayatollahs, avaient prolongé, bien après la destitution du Shat, leur coopération avec l’état d’Israël…
Pourquoi ce revirement ? A cause du rejet et de l’isolationnisme dont ils ont été victime de la part des occidentaux. Ils se sont ralliés à la grande cause Musulmane Mondiale… Mais ce n’est pas leur aspiration profonde…
 
Sarko, s'il avait été un grand politicien, aurait pu être cette tête de pont diplomatique avec l'Iran, mais il n'est pas un grand homme politique. Il est seulement un gesticulateur sans envergure, plus prompt à la soumission derrière les USA, que désirant jouer un véritable rôle d’apaisement dans cette partie du monde...
 
Obama a compris cela ! Pourra-t-il mettre en œuvre sa reprise de relation avec l’Iran en dépit de ses conseillers plutôt Bushistes et de ses nouveaux alliés, nouveaux caniches Français (Sarkozy encore plus Bushiste que l’ancien président Etatsunien, puis Hollande plus mondialiste que soucieux de real-politique ? Toute la question est là !
 

Posté par zalandeau à 09:49 - - Commentaires [8] - Permalien [#]
Tags :