22 juin 2017

Qui rêve de la mondialisation et de ses "bienfaits" ???

GSM

Qui rêve de la mondialisation et de ses "bienfaits" ???
 
La mondialisation, effet ultime du capitalisme sans aucun frein, qui se pare de jolis mots comme libéralisme (Madelin disait : "Dans libéralisme, il y a liberté", mais il ne disait pas liberté de qui ni pourquoi faire), est la machine infernale qui va droit dans le mur...
 
Oui mais nous sommes dans les wagons...
 
Liberté de la concurrence : Cela se solde par la liberté pour les multinationales les plus financièrement solides de faire main basse sur les autres.
 
D'abord on met en concurrence la main d'oeuvre du monde entier. La guerre économique, fait "tomber", les plus "chers" et les plus faibles...
 
Ensuite on passe à l'étape suivante : "Manger" les survivants...
 
Il n'y aura à la fin :
- Soit qu'une multinationale en état de monopole et donc qui dictera ses prix.
- Ou bien un partage du marché entre deux ou trois multinationales avec entente illégale. Avec pour conséquence, une organisation de la pénurie, afin d'augmenter les prix (ce qui est rare est cher).
 
Prenons l'exemple de la viande :
 
On organise un déficit de 1 à 2% de l'offre par rapport à la demande, la conséquence sera un emballement des prix de 30%.
Les 28% de bénéfices vont directement dans la poche des multinationales, ce qui peut doubler ou tripler leur marge brute...
 
On pourrait rétorquer : Les producteurs vont vouloir leur part de cette manne inespérée. Que nenni !
Les multinationales font alors appel à des producteurs lointains, ils mettent 1 ou 2 % de produit en plus sur le marché que la demande de leur clientèle captive, les prix s'effondrent. Les producteurs rescapés viennent tels les bourgeois de Calais se prosterner devant leurs vainqueurs...
 
Ceci est valable pour tous les domaines dans lesquels l'humain travaille...
 
Nous voyons bien l'évolution de la spéculation sur les prix du pétrole, du blé, des métaux et des aliments !!!
 
Alors qui rêve de la mondialisation ?
 
Ceux qui machiavéliquement pensent à leurs profits, quitte à tuer la terre entière, sans vergogne !!!
 
Mais nous, voulons-vous rester les jouets dans les mains de ces bandits internationaux et de leurs complices politiciens ?Et surtout, avons-nous les moyens de nous débarrasser d'eux ?

Posté par zalandeau à 09:04 - Commentaires [8] - Permalien [#]
Tags : ,


28 mai 2017

La non-qualité du Made in China

GSM

Préambule : J'avais déjà décrit la fragilité des tire-bouchons chinetoques à crémaillère...
 
-Je viens d’acheter un réveille-matin Hangarter, fabriqué en Chine. 12,90 €. La sonnerie n’est audible que si l’on met l’oreille tout contre le haut parleur au dos de l’appareil. Autant dire qu’il est impropre à sa destination. J’ai donc tenté de réparer l’ancien réveil et j’y suis parvenu. Quant au Hangarter… Il finira à la décharge d’ici peu…
 
-J’ai acheté il y a un mois, une penderie démontable en tissus synthétique. Made in China. 35 €. Le problème est la jonction entre les tubes d’armatures. Ces 4 jonctions sont en plastique souple et ne supportent pas le poids des vêtements. C’est ma quatrième penderie Made in China. Les jonctions fermeture éclair / Tissus se déchirent. Je passe mon temps à les recoudre. Le problème c’est que l’on en trouve plus que de ce type, entre 20 et 40 € mais avec la même non-qualité des jonctions. J’en possède une autre made in France qui a plus de 25 ans, dont les jonctions sont métalliques et qui est toujours « nickel ».
Au bout d’un mois de réflexion, je l'ai monté hier, cette penderie Chinoise, en bricolant des entretoises métalliques en triangulation. Coût 13 € et 4 heures de travail supplémentaire.
Pour les trois précédentes penderies, je leur avais rajouté 22 goussets en panneaux de particules de 18mm et fil de fer d’attache. Coût 0 parce que j’avais ce qu’il fallait, mais 6 heures de main-d’œuvre quand-même.
 
-Au début de l’hiver, j’ai acheté à la Redoute un super beau Trench-coat hiver qui était en promotion à moins 70%. 54 € au lieu de 180 ! C’est vrai qu’il avait l’air beau et épais sur le site web. Made in China. Il est beau, c’est vrai. Mais question épaisseur, le tissu n’est pas plus épais qu’une veste demi-saison. Et pour lutter contre le froid, je crois qu’il fonctionnera bien en Avril, pas avant. Pour moi, si c’était à refaire je ne l’aurais pas acheté. 54 €, ça ne les vaut pas ! Je m’en vêtirai l’été…
 
-Il y a quelques temps, du temps ou j’avais encore un salaire, pour aller à un baptême huppé, j’ai acheté un costume 3 pièces d’hiver sur mesures « pas cher » en Suisse, sur un site « sérieux » qui a pignon sur rue. 200 €. Un mois après il est arrivé de Chine via la Suisse (L’étiquette finale ne recouvrant pas entièrement l’étiquette d’envoi initiale). Le tissu, pourtant d’hiver, est si fin, comme du papier à cigarette, que pour reprendre la hauteur de l’ourlet, impossible de faire un ourlet « invisible ». Et quand il y a une légère brise, on a l’impression d’être tout nu, tellement on a froid. Et question solidité… Il faut rester loin de tout. S’asseoir est risqué… J’hésite entre le jeter ou le brûler…
 
Je ne citerai pas cet ordinateur portable qui est tombé en rade au bout de 2 ans et 4 jours (pour une garantie de 2 ans)… Il y a tant d’autres exemples. On achète de la merde, parce qu’il n’y a que de la merde à acheter, mis à part les produits de luxes hors de prix et surtout hors des moyens des couillons que nous sommes.
 
Les prix sont chers malgré tout, parce que les intermédiaires et commerçants s’en foutent plein les poches au passage. Ils font plusieurs fois la culbute sur ces produits asiatiques, ce qui n’était pas le cas du temps de la production Française où les marges brutes des commerçants tournaient dans les 28 à 33%...
 
Mais au moins, nous avions des produits de qualité suffisante, qui avaient des durées de vie importantes. Une estimation simple prouverait que nous serions amplement gagnant de revenir à une production locale.
 
Mais que deviendraient les vendus du libéralisme ???
 
Il est vrai qu'eux aussi, bien qu'impropres au service des citoyens, ils sont "achetés" et même "à jeter" par la fenêtre (Coluche). Mais qui y parviendra ?

Posté par zalandeau à 09:33 - Commentaires [8] - Permalien [#]
Tags : ,

05 mai 2017

Mémoires et radotages (105) – Le débat d’entre deux tours

GSM

Au soir du 3 mai 2017, a eu lieu ce fameux débat tant attendu entre les deux protagonistes de ce concours à l’accession au pouvoir présidentiel…
 
Chacun trouvera que « son » candidat a gagné… Mais personnellement je pense que Macron a pris globalement un avantage sur Marine. Pourquoi ? Parce qu’il a non seulement attaqué Marine comme elle-même l’a fait envers lui, mais il est parvenu à dérouler un programme, beaucoup plus important que Marine…
 
Ceci étant, la faiblesse de Marine par rapport à Macron, ce sont ses attaques 'ad hominem' exclusives et c’est aussi la substance de la partie économique de son projet qu'elle n'a pas su dérouler… Il eut mieux valut que Dupont-Aignan s'en chargeât lui-même...
 
Il nous est facile de critiquer lorsqu’on est tranquillement assis dans son fauteuil, alors que les candidats se battaient au fleuret moucheté. Mais il est vrai qu’à plusieurs reprises elle a eu le dessous alors qu’elle aurait pu pousser Macron dans ses retranchements et de plus, elle s’est mélangé les pinceaux entre SFR, Alstom et Drahi, elle ne connaissait pas ses dossiers, elle a confondu l'ECU et l'euro, ça fait tache ! Par contre Macron a bachoté la veille toute la journée et bien lui en a pris...
 
Les deux programmes économiques ont des zones d’ombre…
 
Et pourtant… Macron semble équilibrer ses comptes avec 60 milliards dans les recettes, affectées euro pour euro dans la colonne dépenses, (dans le désordre), au remboursement de la dette, à l’abaissement des charges sociales des entreprises et à l’abaissement des retenues salariales sur le brut des salariés…
-Sauf que, les embauches supplémentaires de 10.000 personnels dans la sureté (police, renseignement…), ainsi que de 12.000 enseignants, ne sont absolument pas financés ! Ne le sont pas non plus tout un tas de bricoles qui viennent plus tard dans le débat.
-Sauf que de plus : A part l’augmentation de la CSG dans la colonne recettes, dont Marine a très bien su révéler les conséquences, le reste des économies prévues aurait mérité des explications plus amples de Macron, qui s’est habilement dérobé, étant donné qu’elles se font uniquement sur le dos des Français (services publics, soins, etc.…).
 
Il est à noter que son programme est en tous points la résultante convergente des politiques de Sarko et Hollande, à savoir une politique de l’offre et une politique de la demande… Dont on sait qu’elles ne fonctionnent ni l’une ni l’autre, étant donné qu’elles ne généreraient aucun emploi, mais seulement plus d’épargne et plus de fuites de bénéfices vers le « marché », voire vers les paradis fiscaux ! Alors bien sur, Macron maitrise les termes de son programme, mais pas les conséquences de son application qui seraient catastrophiques !
Ou plutôt il ne veut pas révéler que ces conséquences sont tout à fait ce qu’il envisage consciemment pour l’avenir de la France et de « son » monde de finances et de privilèges…
 
Quant à Marine… l’orientation de ses choix concernant l’origine de ses recettes supplémentaires, elle ne peut en révéler le contenu. A part ses sempiternelles économies de « cotisations » à l’UE et au gaspillage finançant l’immigration, chacun sent bien que le compte n’y est pas… Elle ne peut en effet révéler, que l’argent, elle le prendrait où il se trouve, c'est-à-dire sur l’évaporation fiscale actuelle (que Macron ne veut surtout pas arrêter) et sur le flux négatif de notre balance commerciale, c'est-à-dire les importations, en les taxant. En effet cela ferait peur aux « multis » (Multinationales et multimillionnaires), pour la première mesure  ainsi qu’aux consommateurs, c'est-à-dire tout le monde, pour la deuxième mesure…
 
Marine ne peut non plus, avouer que le retour à une monnaie nationale serait bien évidemment destiné à rétablir une concurrence loyale de nos produits uniquement par rapport à l’UE, en dévaluant cette nouvelle monnaie. Les importations des pays low-cost n’étant l’objet que de taxes, elle n’a pas du tout envie de pratiquer la taxe douanière vis-à-vis de nos partenaires européens… Mais bien évidemment, cette dévaluation fait peur, car ce faisant, elle renchérirait aussi nos importations de matières premières et donc du carburant, véritable obsession des citoyens, d’autant que Macron et sa clique se chargent bien de diaboliser cette mesure en en caractérisant les conséquences sur le pouvoir d’achat des Français…
 
Evidemment ce n’est pas Macron qui expliquera que cette politique économique de Marine a pour but, en collaboration avec les PME de relocaliser, de réindustrialiser la France et ainsi de créer des emplois et surtout de la richesse, c'est-à-dire de produire chez nous ce qui a été abandonné en créant autant de chômage depuis des années… En provoquant cette augmentation d’activité, elle inversera la progression du chômage, elle provoquera la baisse des charges de chômage, l’augmentation des recettes de cotisations, taxes et impôts et à terme dégagera les recettes nécessaires au remboursement de la dette, et aux améliorations des soins et retraites…
 
Macron veut appauvrir les Français et enrichir davantage les riches et pour cela détruira des emplois, Marine veut redonner aux Français l’argent qui est le leur et créer des emplois…
 
Alors, OUI, je persiste à déclarer que le programme économique de Marine est, sans être parfait, le meilleur des deux programmes, en tous cas, le moins pire.

Posté par zalandeau à 09:46 - Commentaires [14] - Permalien [#]
Tags : ,

12 avril 2017

Aveuglement des cons qui nous dirigent

GSM

J’arrive à un tournant de ma vie, où j’ai marre de répéter ce que j’ai dit mille fois (mille est un peu exagéré)…
 
J’ai marre de ces gens qui ne parlent de relance que par la demande ou bien par l’offre, qui parlent de compétitivité, de rentabilité, sans même savoir ce que veulent dire ces termes dans leur profondeur.
 
J’ai marre de ces gens qui exigent des entreprises Françaises de se confronter à la concurrence déloyale de fabricants étrangers qui seraient lourdement punis s’ils étaient Français. Pourquoi ce qui est illégal en France est légal quand cela nous vient d’ailleurs ?
 
J’ai marre de ces gens qui ne savent pas où ils vont, qui sont totalement perdus dans un pays dont ils ne connaissent même pas le fonctionnement, promettant des simplifications et aboutissant à des complications, parce qu’ils n’ont rien compris à ce qu’ils faisaient.
J’ai marre de ces gens qui ne savent même plus cacher leur indécision et leur incompétence…
Je dis :
 
-Que la relance par l’offre ou par la demande ou même par les deux ensemble (ce qui est plus logique), n’a une chance de réussir que par une maîtrise prioritaire absolue des flux monétaires sortants du pays France (Importations et évasions financière et fiscale doivent être réduites à minima). Ce qui implique une relocalisation des activités sur le sol Français, seules génératrices de création de richesse, d'augmentation du PIB et de résorbtion des déficits. Pour cela l'état doit avoir une action stratégique coordonnée sur les relocalisations.
 
-Qu’effectivement, la relance de notre économie nécessite des sacrifices de la part de la population, qu’il faut le dire et qu’il faut le faire, de manière juste et équitable. Sachant que cela est un investissement pour le redressement de notre activité économique, dont les fruits devront bénéficier à tous et non plus à une caste privilégiée qui empêche tout redressement par l’accaparation excessive qu’elle pratique actuellement. En revanche, il faudra que les gens se mettent au travail, au lieu de rejeter leur propre nonchalance sur les autres, le succès est à ce prix.
 
-Qu’il nous faudrait un personnel politique responsable et capable (ce qui nous changerait) ainsi qu’un leader charismatique, capable de fédérer les Français sur un projet d’avenir meilleur et réaliste. Il lui faudrait être honnête, courageux et sincère et qu’il donne confiance (car il aura à affronter des organismes multinationaux ainsi que ce « machin » baptisé UE), c’est pour cela qu’il aurait besoin d’un grand soutien populaire.
 
-Afin que nul leader charismatique ou non ne puisse devenir un tyran (ce que notre actuelle constitution permet à tous nos présidents, même s’ils sont des bouffons), il nous faut nous doter de nouvelles institutions, modifier la constitution pour qu’elle permette un contrôle-sanction plus large du peuple (VIè république pourquoi pas ?).
 
Bon, enfin, je prêche dans le désert depuis si longtemps… Mais cela fait du bien de le dire une fois de plus, au milieu de tous ces abrutis qui répètent inlassablement la leçon apprise « On ne peux pas faire autrement »… Quelle bande de cons !

Posté par zalandeau à 09:35 - Commentaires [17] - Permalien [#]
Tags : ,

16 mars 2017

Economie : On est mal barré !

GSM

2014 : Nous sommes menacés de déflation. Nous étions déjà en croissance négative (décroissance).
On me rétorquera que récession ou déflation, c’est la même chose, ce n’est pas bon pour l’économie…
Oui, bien sur ! Mais autant la récession est une baisse de volume d’activité conjoncturelle, autant la déflation peut devenir structurelle et pathologique.
 
La déflation est la conséquence de la récession, mais son caractère prolongé provoque en outre une baisse des prix de vente. On pourrait considérer que c’est une bonne nouvelle, mais en fait c'est une catastrophe.
 
La conséquence d’une baisse continuelle des prix, initie une baisse des investissements et des achats, en différant des dépenses qui seront demain moins onéreuses qu’aujourd’hui. Ceci provoque alors une baisse de l’activité continue, qui, conjuguée à la baisse des prix aura des conséquences sur les salaires qui devront être revus à la baisse sous peine de voir les faillites se multiplier. C’est également une mauvaise chose pour la dette qui devient de plus en plus lourde par rapport aux PIB et collectes d’impôts tous deux en baisse.
 
Il est alors très difficile de relancer l’économie, alors qu’il aurait fallu le faire depuis plusieurs années déjà.
 
Mais décidément, nos politiciens sont bêtes à bouffer du foin.
S'ils croient avoir découvert le seul moyen de nous rendre compétitif dans la mondialisation, ils ont également trouvé le meilleur moyen de mettre notre industrie ainsi que des millions de Français supplémentaires sur la paille.
 
Leur niveau de connaissance se limitant au foin et à la paille, nous sommes gouvernés par des ânes ! Ou par des boeufs...
 ..........
2017 : Ces andouilles qui n'ont pas su engager une baisse de notre endettement, vont être pris par la hausse des taux d'intérêts qui va encore mécaniquement augmenter notre dette...

Posté par zalandeau à 09:33 - Commentaires [12] - Permalien [#]
Tags : ,


23 février 2017

La TVA sociale par un pionnier

GSM

J'aime bien la TVA sociale expliquée par des nuls en maths et par des idéologues : C'est n'importe quoi !
 
La TVA sociale sera ce qu'en fera le législateur.
 
Ce concept existe depuis bien avant la naissance des couches-culottes qui en parlent sans savoir...
 
On supprime les charges patronales sur les salaires.
On ajoute une TVA sociale, calculée comme une TVA, sur le prix HT du produit, (ce produit étant moins cher hors taxes, puisque le prix global de la main d’œuvre a baissé).
Ensuite, sur le prix obtenu on rajoute la TVA normale comme avant.
 
En moyenne, les prix obtenus sont identiques.
 
Je dis bien en moyenne. Car les produits à fort pourcentage de main d’œuvre, comme le bâtiment, les services, vont baisser.
 
Les produits comportant peu de Main d’œuvre (produits importés), vont augmenter sensiblement...
 
L'assiette, normalement est celle de la TVA normale + les produits exportés. Donc, tous ce qu'on importe + tout ce qu'on produit (que l'on consomme sur le marché intérieur ou non). Mais certains voudraient exonérer les exportations de cette "cotisation", ce qui ferait que les Français cotiseraient pour les salariés qui travaillent à l'export, ceux-ci ne cotisant pas pour eux-mêmes... Expliqué autrement, les Français subventionneraient de leur poche les exportations... Cela fait une sacré différence d'idéologie avec le concept de base !!!
 
Voilà le concept qui avait été créé dans les années 80.
Il est possible de se reporter au Monde Diplomatique de l'époque.
 
Les avantages :
- c'est qu'un patron considère sa main d’œuvre comme moins chère et donc moins pénalisante.
- c'est qu'un produit importé soit plus cher et donc nos produits à nous moins chers sur le marché intérieur, d'où l'amorce d'une possibilité d'enrayer le chômage et la délocalisation...
 
Alors ceux qui tapent sur la TVA sociale n'ont qu'à se renseigner avant...
 
Que les gens de gauche, qui actuellement sont contre la TVA sociale, se rappellent que, lorsque la gauche a perdu le pouvoir après la mort de Mitterrand, elle a chanté les "mérites" de ladite TVA sociale par la bouche même de leur très idolâtré "Dominique Strauss Kahnn", seulement parce qu'ils savaient Chirac opposé à ladite mesure...
 
La gauche est contre quand la droite est pour, la droite est contre quand la gauche est pour. Il faut toujours empêcher le parti au pouvoir de prendre les bonnes mesures. Il serait trop beau d'améliorer la situation...
 
Si vous pouviez arrêter votre Dogmatisme de mauvaise foi à géométrie variable !
 
Si on la fait comme j'ai dit, la TVA sociale est une bonne chose. Notre baguette de pain et notre Renault seront moins chers. La Toyota et l'écran plat seront plus chers.
 
Alors évidemment, si on fait autrement, par exemple, ne pas supprimer les charges sociales patronales ou faire une TVA sociale exorbitante, évidemment, le consommateur se fera rouler dans la farine... Et le but ne sera pas le même, mais seulement de ponctionner nos portefeuilles...

Posté par zalandeau à 09:27 - Commentaires [6] - Permalien [#]
Tags : , ,

28 janvier 2017

Mémoires et radotages (86) – Candidats à élire ou à jeter à la poubelle ?

GSM

Il est plaisant de voir les divers candidats faire leurs propositions, ce qu’ils appellent leur « programme », pour la présidentielle à venir…
 
A eux tous, avec toutes leurs idées, ils parviendraient peut-être à faire un bon management de la France… Mais le problème, c’est qu’un seul sera élu et les idées de ce candidat élu seront largement insuffisantes…
 
Benoit Hamon : Bien sur que le revenu universel serait une bonne idée pour venir pallier à la diminution inéluctable de l’emploi, que celui-ci soit délocalisé ou bien robotisé…
-Mais… Il ne sait même pas comment trouver l’argent pour le financer, " On verra bien " dit-il… Il veut appuyer cette distribution sur les biens communs… On ne voit pas en quoi, l’air que l’on respire, l’eau que l’on boit et la terre que l’on foule pourraient être vecteurs de redistribution d’argent…
-Il veut distribuer la même somme à tous, pauvres ou riches… La gauche par esprit d’équité, a diminué voire supprimé les allocations familiales aux familles les plus aisées, alors que ces allocations étaient « universelles »… Pourquoi donnerait-elle 750 € par mois à des milliardaires ? Ridicule ! Petit à petit on serait alors amené, dans le même raisonnement à supprimer cette allocation aux gens qui manifestement n’en auraient pas besoin, ce qui nous ramènerait au système actuel : Aider les plus démunis de manière dégressive… Le RSA, combiné aux autres allocations est une bonne formule pourquoi la changer…
-Le grand défaut de l’allocation universelle, c’est le même que celui du statut d’auto entrepreneur : Il permet de proposer du travail à 400 € par mois, puisque le salarié en a déjà 750…
Alors je me pose la question : Hamon roule-t-il pour le patronat ? Est-ce sa façon de mettre notre salariat en compétition avec les pays low-cost ?
 
Fillon : Il n’embauche plus de fonctionnaires. Les économies de salaires porteront sur  les non-embauches dans ce secteur… En faisant tous les calculs, on a du mal à parvenir aux 100 milliards d’économies en 5 ans ( mais en réduisant aussi bien les personnels de sécurité, de justice, services secrets, etc… Ce qui n’est pas le cas, puisqu’il augmente de 12 milliards ses dotations en matière de sécurité)… Les personnes non embauchées dans le service public vont grossir le nombre des chercheurs d’emploi d’autant. Pour eux, le RSA ? (C’est une dépense supplémentaire, acceptera-t-il de la payer)…
Il baisse les charges des entreprises de 40 milliards et baisse les retenues salariales des salariés de 10 milliards : La modeste relance de 10 milliards de pouvoir d’achat supplémentaire, ne compensera pas la baisse importante du PIB et des recettes de l’état et des organismes sociaux. Ces derniers n'auront plus les moyens d'assurer les retraites, le chômage, le RSA, la maladie, les allocations familiales. Fion envisage-t-il de redonner une partie de l'argent économisé (100 milliards) pour compenser les pertes de recettes des organismes sociaux ? S'il ne le fait pas, le PIB va plonger, la dette s'accentuer et la misère s'installer... S'il a la sagesse  de le faire, la dette aura augmenté et les fuite de capitaux aussi... 
 
Le menu Fillon prépare les travailleurs à accepter des salaires très bas, afin de relancer la machine économique dans le système concurrentiel déloyal actuel … Mais en aucun cas il ne remet en cause le système d’oppression salariale, ni le libre-échangisme ambiant… On continue avec Fion, à lutter dans le libéralisme sans se défendre. Et en attendant les résultats, il creuse une dette complémentaire colossale… (ça me rappelle un certain Sarkozy… Ils ont du se connaître à mon avis)…
 
Macron : Quel patchwork de mesures aussi populistes qu’insensées ! Il donne à tout le monde et ça ne coûte absolument rien… Supprimer les retenues salariales, ç’est comme pour Fion, un manque de recettes pour les organismes sociaux, non compensé par la relance de pouvoir d’achat…Donner le chômage à des travailleurs indépendants… « Ben si j’aurais su, j’aurais fermé ma boite sous le règne de Micron »… La retraite à la carte… Il ne dit pas que le calcul peut donner zéro… Quel cadeau ! 500 € à chaque jeune… Et on rase gratis !!! Et le pire, c’est que ça marche !
 
Dans aucun des trois cas (Fion, Micron et Hamon), il n’est fait état d’un plan crédible d’augmentation de l’activité, seul susceptible de créer la richesse nécessaire à ces programmes ambitieux… C’est en ayant les ressources nécessaires que ces programmes, bons ou mauvais, pourraient être mis en œuvre. Or, personne ne pense aux recettes !!! Si Fillon prenait les mesures pour augmenter l'activité ( plan quinquennal, réindustrialisation protégée, etc), son programme serait ainsi le meilleur !!! 
En ce qui concerne la lutte contre l’insécurité et le terrorisme, les deux candidats issus de la gauche (bien qu’un prétende n’être ni de droite ni de gauche), ne se sentent pas concernés par un problème que leur doxa commune affirme être un problème de société. C’est la société qui a engendré Daesh ! Donc on ne fait rien… Micron plus malin qu’Hamon, a rajouté in-extrémis une augmentation de 10.000 postes de fonctionnaires de police, parce qu’il veut ratisser à droite comme à gauche…
 
C’est drôle d’analyser les incohérences et les bêtises, mais en fait, il n’est pas drôle du tout de voir que les électeurs potentiels gobent de telles conneries…
 
« Allez, électeur, fais le beau, si tu veux un susucre ! »

Posté par zalandeau à 10:17 - Commentaires [11] - Permalien [#]
Tags : ,

27 janvier 2017

Où va la société : Et l’inspiration, dans tout ça ?

GSM

L’inspiration, elle va, elle vient. Il faut la saisir au vol, faute de n’avoir rien à exprimer…
Cet article, est le premier, que j’écris sans aucune inspiration, sans ce souffle d’air chaud, qui m’emporte, tel un courant ascendant, dans les nuages de la pensée…
Mon article sera ce qu’il sera…
 
Le monde est dur, car le monde est mauvais. Le monde est mauvais, parce qu’on le laisse être ce qu’il a envie d’être.
Les lois ne sont faites pour être respectées, que par ceux à qui leur non-respect coûterait trop cher…
L’absence de rigueur morale de l’état, est une invite, à peine voilée, à la liberté de transgresser dans l’impunité…
Les « réformes » entreprises, sont des économies qui profiteront aux plus nantis et écraseront davantage les classes les moins riches. En « favorisant » cette déstructuration du système re-distributif Français, il y a une volonté d’agrandir la « fracture sociale », d’accroitre les inégalités, de fonder un enrichissement de classe, sans création de richesse, sur le seul transfert de l’argent des pauvre vers le porte-monnaie des riches…
 
Tout le monde sait que ce dessein est mauvais. Seul, le partage des ressources et des richesses permet la pérennisation du système capitaliste…
Si la machine à créer des produits, n’a plus de client, elle n’a plus aucune raison d’exister…
 
J’ai souvent cité Colbert, ainsi que Henri IV, deux exemples historiques de prospérité créée par la répartition moins inique du profit… Les caisses des Rois de France étaient pleines et le peuple avait à manger dans un royaume en paix… Supprimer des emplois n’a jamais créé de richesses…
Chaque période de misère a vidé à terme, les caisses des Seigneurs et de la France…
Pourrait-on enseigner l’histoire de France et la morale à ces technocrates, qui pensent tout savoir ?...
 
Lorsque les dirigeants du monde comprendront que l’accaparation de tout par un petit nombre, mène le monde à l’autodestruction, le monde changera…
 
Mais, malgré les diverses déclarations lénifiantes, aucune volonté de comprendre réellement la problématique, ni forcément encore moins de tenter de prendre des décisions, ne se manifeste de par le monde…
 
Et notre dirigeant n’échappe pas à la règle…

Posté par zalandeau à 09:30 - Commentaires [8] - Permalien [#]
Tags : ,

24 janvier 2017

Ma chronique - Les bonus, les bonus, les bonus

 

GSM

Ce mot qui nous assourdit, qui emplit notre quotidien de New-York à Taipei, qui abrutit notre raisonnement et rétrécit notre champ de vision politique est l’arbre qui cache la forêt… 

 

Il s’agit de faire croire que le salaire de ceux qui ont une activité spéculative doit être diminué pour que la morale soit sauvegardée… 

Pourquoi la morale doit-elle être sauvegardée ? Parce que les bonus sont à la hauteur des profits engrangés ? Non ! Mais simplement parce que les profits spéculatifs ont atteint un niveau d’immoralité inégalé. Parce que la spéculation enrichit énormément une minorité, ce qui est bien, mais ruine ou affame la multitude… 

 

Dès lors, une fois posé que ce qui est insupportable est la spéculation sauvage et incontrôlée pourquoi taper sur les bonus ?... Il faut simplement taper sur l’activité des banques et autres établissements spéculatifs par l'entremise de leurs traders aux bonus exorbitants : La spéculation. 

 

Encadrons, réglementons, contrôlons, punissons, afin de tarir les excès de cette spéculation digne des jeux de Las Vegas… 

 

Bien sur il ne peut y avoir de règles clairement mises en place que si elles sont communes à la planète et à tout le moins par le G20 dans un premier temps… On peut toujours rêver… 

 

Quels moyens ? Il y a de nombreuses pistes à explorer. 

 

- Certains proposent des taxes dégressives suivant la durée de détention des actions. 

- Personnellement, j’aime bien la proposition de taxe Tobin (du nom de son inventeur) que personne n’a appliqué (et que personne n'appliquera jamais, hélas) : Une petite taxe sur chaque transaction… Les actionnaires qui achètent et revendent beaucoup ont tant de fois cette petite taxe à payer que leur gains deviennent non-rentables… Les « raisonnables », c'est-à-dire ceux qui investissent sur une entreprise et dans une vraie durée… étant les seuls gagnants… 

Cette taxe qui résout le problème pour la spéculation à très court terme, ne le résout pas pour le court terme, ni pour le moyen terme… Il faut donc une modulation de la taxe Tobin au lieu de la fixité envisagée par son créateur… 

 

- En fait, la solution radicale serait de supprimer les actions… Il existe un moyen alternatif d’investir : le prêt d’argent en tant que sociétaire…

 

Mais c’est trop radical, bien évidemment... La terre n'est pas prète pour cela, hélas... Et le G20 me regarde en me faisant un bras d'honneur !

Posté par zalandeau à 11:07 - Commentaires [4] - Permalien [#]
Tags : ,

20 janvier 2017

Le ciel est gris, comme un ciel de mort (3)

GSM

Ecrit en Octobre 2014
 
Putain de déficit ! Finalement J’ai eu du mal dans mes années longue-maladie, puis invalidité. Je dépensais comme avant. La belle-doche vivait à la maison à mes crochets, je payais sa bouffe, du chauffage à fond la caisse et des tonnes d'eau de chasse d'eau, sans le savoir. J’étais dans le coaltar. Je n’ai aucune tenue de mes comptes en 2007 et 2008. Puis j’ai réalisé la catastrophe. Cela a été très dur de se restreindre…
Enfin, je me dis qu’heureusement je ne gère pas comme Hollande. Ce que j’économise sur un poste sert à compenser le déficit sur un autre poste et non à jeter par les fenêtres. Je crois que je vais réussir à avoir un déficit moindre que celui planifié pour 2014, sauf imprévu. Peut-être 7% au lieu de 10 ?
 
L’année prochaine, j’économise sur l’assurance maison 50 euros, puis sur le forfait mobile 45 € et à partir de septembre je diminue l’assurance décès 370 €. Je vais économiser le car et la cantine scolaire 1000 €. J’espère une petite diminution du chauffage grâce à la laine de verre que j’ai mis dans le comble. J’ai prévu un déficit de 2,9% pour 2015.
 
Ce qu’il ne s’imagine pas ce con d’Hollande, c’est que ce que j’économise, je le retire de son PIB.
 
Raisonnement de ces cons de Bruxelles : le déficit annuel est de 90 milliards (40 d’intérêts et 50 de déficit supplémentaires. Il faut que l’état Français réduise ses dépenses d’autant. Ce faisant il diminue le PIB de 90 Milliards. Du coup il manque 51 milliards de recettes. Il faut donc réduire les dépenses (et donc le PIB) de 51 milliards, ce qui entraine un manque de recettes de 27 milliards et ainsi de suite… Sans compter tous les nouveaux laissés pour compte que la récession va créer…
 
J’estime que l’équilibre sera atteint dans ce système idiot, avec un PIB de la France à 800 Milliards au lieu de 2000, des dépenses publiques réduites à 0 au lieu de 1100 milliards et une population survivante de 15 millions de personnes…
 
Ce sera formidable 49 millions de pollueurs, d’inutiles, de casse-toi pauv'cons, de sans-dents jamais contents et de bouches à nourrir en moins…
Pour les UMP, les LS (Libéraux socialopes), les Verts, quel bonheur ! De l’argent gagné en spéculant sur le marché, de la nourriture et des équipements achetés à l’étranger, tout ira bien…
Sauf qu’il faut qu’ils ne fassent cela qu’en France… Parce que si tous les pays font de même (acheter ailleurs), il n’y aura plus d’ailleurs… Et tous ces gros cons crèveront ! Ils ont déjà eu des avertissements par différents organismes de recherche et notamment de la NASA je crois… Mais tous les nantis rigolent : « Mais non ! Moi je suis plus malin, je m’en sortirais ».
Bien sur qu’ils s’en sortiront en bêchant la terre à la main, en s’entretuant pour quelques arpents de terre, en survivant comme des bêtes dans des trous creusés au burin et au marteau, avec leurs petites mimines…
 
« Si on les avait écoutés les sans-dents ! Maintenant on n’a plus de dents non plus », diront-ils. Nous on s’en foutra ! On sera mort et on rigolera à les voir gémir…
 
Note de l'auteur (NDLA) : Retour à Janvier 2017. Mon budget a évolué avec les économies décrites ci-dessus, ainsi qu'avec d'autres mises en place depuis. Cependant le budget 2016 s'est vu largement impacté par une abondance inhabituelle de frais de réparation de voiture... Ce qui m'a valu d'annuler au cours de l'année, plusieurs événements, comme l'aniversaire de mariage, l'achat de lunettes pour ma femme, le déplacement sur la tombe de mes parents, etc... Et malgré tout cela, je ne dois mon équilibre budgétaire, qu'à la seule astuce d'avoir demandé à mon garagiste le report du réglement de mes dettes de décembre 2016 sur janvier 2017...
Mon budget 2017 ? A quoi bon en parler ? Tout ce qui a été annulé l'année dernière est à nouveau budgeté, en espérant que les surprises ne seront que minimes... Inch Allah !
 
Le budget de l'état à venir ?... Probablement hélas, bientôt sous la férule de Fillon : Même politique d'économies d'une part largement insuffisantes pour couvrir les cadeaux somptuaires prévus aux entreprises, et d'autre part génératrices de récession massive du PIB dans le même tourbillon récessif évoqué plus haut. Pourquoi ? Par simple oubli d'une politique visant à augmenter l'activité économique. C'est à dire une réindustrialisation suffisante de la France ! Il faut que sans augmentation de la consommation, voire même une diminution, l'activité augmente et que les fuites de capitaux et les transferts de richesse vers une minorité cessent : Et cela, Fillon ne l'a pas prévu, étant donné qu'il prévoit de continuer les excès actuels ! C'est pour cela que la mise en oeuvre de son programme sera, comme celui de Sarko, un gigantesque échec ! (ce paragraphe est à l'intention de Guyenne auquel je n'ai pas envie de réécrire les dizaines de pages que j'ai déjà écrites sur l'économie, telle qu'elle devrait devenir en France !)
 

Posté par zalandeau à 09:14 - Commentaires [14] - Permalien [#]
Tags : ,